Постановление от 30 апреля 2014 года

    ВЕРХОВНЫЙ СУД
 
    РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    4а-304 м
 
    город Казань ___ апреля 2014 года
 
    Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев в порядке надзора жалобу Гильманова ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
 
    установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2014 года Гильманов Т.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    В надзорной жалобе Гильманов Т.Р. просит вынесенные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела, доводы надзорной жалобы полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Установлено, что 26 октября 2013 года в 5 час. 21 мин. на <адрес>, Гильманов Т.Р., управлял автомобилем ...., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), объяснениями понятых ФИО9.(л.д. 7), ФИО10. (л.д. 8).
 
    Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судьи обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Гильманова Т.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    С учетом всех значимых обстоятельств Гильманову Т.Р. назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ имеет формальный состав и является оконченным с момента отказа от выполнения законного требования, уполномоченного должностного лица.
 
    Утверждения Гильманова Т.Р. о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются имеющимися доказательствами.
 
    Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
 
    Нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
 
    Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 29 ноября 2013 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2014 года оставить без изменения, жалобу Гильманова Т.Р. - без удовлетворения.
 
    Заместитель
 
    Председателя Верховного Суда
 
    Республики Татарстан Р.Ф.Гафаров