Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 1- 36 за 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Меленки «30» апреля 2014 года
Меленковский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Понявиной О.В.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Меленковского района Новиковой Ю.В.,
потерпевшего ФИО8,
подсудимого Даранова А.В.,
защитника –адвоката АК № ВОКА № Аносовой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № 038598
при секретаре Филипповой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Даранова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Даранов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Даранов А.В. совместно с ФИО8 находились в доме ФИО8 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В тот же день, около 18 часов, у Даранова А.В. возник преступный умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО8, находящихся в куртке на вешалке в прихожей вышеуказанного дома. Осуществляя свой преступный умысел, Даранов А.В. в указанный день и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО8 заснул, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, снял с вешалки в прихожей указанного дома куртку ФИО8, которую перенес в кухню дома, где путем свободного доступа из куртки тайно похитил денежные средства в сумме 4300 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенными денежными средствами Даранов А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Даранова А.В. потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4300 рублей.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Даранова А.В. за примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, о чем представил суду заявление.
Подсудимый Даранов А.В. и защитник Аносова Д.В. не возражают против прекращения дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Даранов А.В. впервые обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему причинный преступлением ущерб.
Таким образом, судом установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании.
Установленные в судебном заседании обстоятельства дают суду право на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Даранова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 1500 рублей оставить у потерпевшего ФИО8
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: О.В.Понявина
