Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Копия: 5 – 233/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, проживающего в городе Казани по ... ..., --- ходатайств и отводов судье не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., ФИО1, --.--.---- г., у ... ..., устроил скандал в отношении Харитоновой, вел себя нагло, агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Кроме того, представлены: протокол об административном доставлении от --.--.---- г. г., заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, рапорт УУП; объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО1.
В суде ФИО1 указал, что административного правонарушения не совершал, --.--.---- г., находился дома, никуда не выходил, никого не видел, никто в квартиру не звонил и не стучался, с ФИО3 сложились неприязненные отношения.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных части 2 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Диспозиция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Исходя из материалов дела, судья считает, что, ни протокол об административном правонарушении, ни иные материалы дела не содержат описания события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, не указано, в чем конкретно выражалось нарушение ФИО1 общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении ФИО1, к обществу.
Как пояснил ФИО1, --.--.---- г., с ФИО3 конфликтных ситуаций не было, сидел дома, из его объяснений следует, что с соседями сложились неприязненные отношения.
Судья считает, что конфликт между ФИО1 и ФИО3 произошел на основе личных неприязненных отношений, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в полицию, не поступало, и кроме того, неустановленно, что действия ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.
Таким образом, считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, материалами дела, не подтвержден.
В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья приходит к мнению о необходимости прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин
