Дата принятия: 30 апреля 2014г.
дело № 1-55/ 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
с участием прокурора Григорьевой Е.В.,
адвоката Бондаренко З.Т.,
подсудимого Пахалова С.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк 30 апреля 2014 года дело по обвинению Пахалова С.В., родившегося *** в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Пахалов С.В. обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Пахалова С.В., т.к. тот перед ней извинился, возместил ущерб, она с подсудимым примирилась, никаких претензий к тому не имеет.
Подсудимый Пахалов С.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Адвокат Бондаренко З.Т. полагала возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель Григорьева Е.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив с участниками процесса заявленное ходатайство, полагаю его основанным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно части 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон допускается при отсутствии возражений обвиняемого.
Преступление, в совершении которого обвиняется Пахалов С.В., относится к категории средней тяжести. Он не судим, ранее к административной ответственности не привлекался, занимается общественно- полезным трудом, характеризуется в целом положительно, должные выводы для себя сделал.
При таких обстоятельствах, учитывая состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей и возмещение причиненного ущерба, суд считает, что Пахалов С.В. может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Пахалова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
