Дата принятия: 30 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2014 года г. Обоянь
Судья Обоянского районного суда Курской области Романенко И.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, ФИО1, находясь около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В суде ФИО1 вину признал и пояснил, что находясь в общественном месте, устроил скандал со своим дедушкой ФИО3, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал. В содеянном раскаивается.
Как следует из ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, нахожу установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, что подтверждается как его пояснениями, заявлением и объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, ФИО1, находясь около <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал.
Из сообщения ФИО6» следует, что ФИО1 на момент осмотра в условиях ИВС содержаться может.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и положение ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 нахожу то, что он вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородных административных правонарушений.
Исходя из изложенного, считаю необходимым применить к правонарушителю меру наказания в виде административного ареста, но учитывая все установленные обстоятельства по делу, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, назначить данное наказание не в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 40 минут, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Обоянскому району Курской области.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.
Судья
