Дата принятия: 30 апреля 2014г.
№ 1-2014-177
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ковров 30 апреля 2014 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова Ю.В.
при секретаре Качаловой Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Костерина С.М.,
подсудимого Пожарнова Р.С.,
защитника-адвоката Смирнова Н.С., предоставившего удостоверение № <данные изъяты> ордер <№> от <дата>,
потерпевшего Пс,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пожарнова Р. С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пожарнов Р.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
<дата> в д.<адрес> Пожарнов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в деревянной пристройке <адрес>, дома барачного типа № 3, решил совершить кражу имущества Пс A.M. Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 7 часов 00 минут Пожарнов Р.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения деревянной пристройки бензопилу марки «<№>» в корпусе желтого цвета, серийный номер: <№> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил Пс A.M. значительный материальный ущерб. Завладев похищенным имуществом, Пожарнов Р.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевший Пс заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пожарнова Р.С. за примирением сторон. Пояснил, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.
Подсудимый Пожарнов Р.С. ходатайство, заявленное потерпевшим, поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Также пояснил, что юридические последствия прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ ему понятны, на прекращение уголовного дела по указанному основанию согласен.
Защитник-адвокат Смирнов Н.С. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Костерин С.М. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Пожарнову Р.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.
При установленных обстоятельствах юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Пожарнова Р.С. подлежит прекращению.
Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон при установленных обстоятельствах соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, серийный номер: <№> кассовый чек на бензопилу марки «<данные изъяты>» от <дата>, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Пс, оставить Пс.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пожарнова Р. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожарнова Р.С. отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, серийный номер: <№>, кассовый чек на бензопилу марки «<данные изъяты>» от <дата>, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему Пс, оставить Пс.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Шестопалов
