Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 5-429/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
"дата" г. Н.Новгород
Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении Личковаха АВ, "дата", "...", с участием потерпевшего Лудина А.Н.
У С Т А Н О В И Л:
"дата" в 11 часов 10 минут на "адрес" водитель Личковаха А.В., управляя автомобилем "..." г/н "номер", при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем "..." г/н "номер" под управлением Лудина А.Н.. В результате ДТП водитель автомобиля "..." Лудин А.Н. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Личковаха А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Личковаха А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, раскаялся. В судебном заседании пояснил, что "дата" около 08.30 на автомобиле "..." выехал из "адрес". Погода была пасмурная, асфальт влажный после дождя. В машине находился друг Милушкин С.С., были пристегнуты ремнями безопасности. Около 10.30 Личковаха А.В. двигался со скоростью 70 км/ч на 110 "адрес". В этот момент он стал обгонять автомашину, которая ехала в попутном направлении в сторону "адрес". Марку и регистрационный знак Личковаха А.В. сказать не может, утверждает, что это была «фура». Впереди эту же машину обгоняла "...". Когда "..." обогнала фуру, Личковаха А.В. увидел, что во встречном направлении движется автомобиль "..." г/н "номер". С целью избежать столкновения, водитель вывернул руль влево, съехал с автодороги на левую обочину и продолжил движение. В этот момент Личковаха А.В. увидел, что автомашина "..." тоже съехала на обочину, и через несколько секунд произошло столкновение. После столкновения водитель и пассажир вышли из машины и направились к автомобилю "...", чтобы помочь выйти пассажирам. Кто-то из проезжающих мимо людей вызвал скорую помощь.
Потерпевший Лудин А.Н., допрошенный в судебном заседании, показал, что "дата"., двигаясь на автомобиле "..." г/н М446АТ152 по автодороге "адрес" в сторону "адрес" по своей полосе. На "адрес" на расстоянии 150-200 метров увидел "...", который совершал обгон, после того, как "..." перестроился в свою полосу, за ним увидел автомобиль "...". Чтобы избежать столкновения, Лудин А.Н. применил экстренное торможение, но так как расстояние было маленькое, столкновение избежать не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит строго Личковаха А.В. не наказывать.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Личковаха А.В. в нарушении Правил дорожного движения помимо признательных показаний, показания потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "номер" от "дата", согласно которому "дата" в 11 часов 10 минут на "адрес" водитель Личковаха А.В., управляя автомобилем "..." г/н "номер", при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем "..." г/н "номер" под управлением Лудина А.Н.. В результате ДТП водитель автомобиля "..." Лудин А.Н. получил телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью (л.д.36);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, составленными "дата", на "адрес", где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало (л.д. 3-6);
- протоколами осмотра транспортных средств от "дата", который произведен в присутствии понятых и водителя Личковаха А.В. (л.д. 7- 10);
- рапортом дежурного Отдела МВД России по Арзамасскому району от "дата" о том, что служба «03» осуществила выезд для оказания мед.помощи пострадавшим в результате ДТП на "адрес" (л.д. 13);
- рапортом о получении сообщения о происшествии от "дата", в котором указано, что "дата" в 12 часов 10 минут в травмпункт г. Арзамаса за медицинской помощью обратились пострадавшие в результате ДТП на "адрес": Лудин А.Н., Равшанов Ш.Т., Едилбуев Д., Болтаев Е., Свинов У., Жайнаров Х. (л.д. 14);- актом "номер" освидетельствования на состояние опьянения Личковаха А.В., в результате которого состояние опьянения не установлено (л.д. 18-19);
- заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому у Лудина А.Н. имелись: переломы правых поперечных отростков 1-2-го поясничных позвонков со смещением. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "дата"., причинив вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 29-30);
- заключением эксперта № "номер" от "дата" года, согласно которому у Едилбоева Д.А. имелась: ушибленная поверхностная рана левой голени. Это повреждение носят характер тупой травмы и могло образоваться при ДТП "дата"., не причинив вреда здоровью (л.д. 31-32);
- справкой о ДТП, составленной "дата", где указано, что водителем Личковаха А.В. нарушены п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ (л.д. 35).;
Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
В судебном заседании устранено противоречие, возникшее при рассмотрении дела, в части указания в протоколе места совершения административного правонарушения "адрес". В судебном заседании из показаний Личковаха А.В., потерпевшего Лудина А.Н. и других материалов дела установлено, что административное правонарушение совершено на "адрес".
Судья, выслушав Личковаха А.В., потерпевшего Лудина А.Н., оценив представленные материалы в совокупности, находит вину Личковаха А.В. в нарушении пунктов 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 11.1 правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 11.2. правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Личковаха А.В. является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Личковаха А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность Личковаха А.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании Личковаха А.В., и считает необходимым назначить Личковаха А.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Личковаха АВ, "дата" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "...".
Разъяснить Личковаха А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
"номер"
Назначение платежа – штраф ГИБДД.
В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.В. Голубева
