Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г.Тула
Судья Советского районного суда г.Тулы Алифанов И.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 о признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле с заявлением о проведении проверки по факту предоставления подложных документов и разглашения банковской тайны со стороны работников ОАО «Сбербанк России».
По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Советский « УМВД России по г.Туле ФИО3 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ФИО4 и ФИО5 состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным по основаниям, приведенным в жалобе.
Жалоба не подлежит рассмотрению по существу по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Между тем ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Советского района г.Тулы ФИО6 обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и материал направлен начальнику органа дознания –начальнику отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле для проведения дополнительной проверки.
Таким образом, на момент подачи жалобы отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, проводившего проверку.
Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в результате его отмены прокурором, в настоящее время не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить ему доступ к правосудию, поскольку в ходе дополнительной проверки может быть принято решение в интересах последнего.
В случае принятия процессуального решения, с которым заявитель будет не согласен, он в праве его обжаловать в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.125 УПК РФ,
постановил:
отказать ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного участковым уполномоченным отдела полиции «Советский « УМВД России по г.Туле ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
