Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
. .
Центральный районный суд . в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора . Филипповой Т.В.,
подсудимого Орган В.В.,
потерпевшего Мажарова Р.С.,
защитника – адвоката Слюсарева К.В., предоставившего удостоверение . и ордер . от 31.01.2014.,
при секретаре судебного заседания Мухортиковой О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Орган ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Орган В.В. органом предварительного расследования обвиняется в том, что . Мажаров Р.С. по устному соглашению передал Орган В.В. для временного проживания принадлежащую ему . в ., с находящимся в ней имуществом, тем самым, вверив Орган В.В. для временного пользования, и для обеспечения сохранности имущество, находившееся в квартире.
16 ноября 2013 года Орган В.В., находясь в . решил продать находящийся в ней телевизор «DNS», принадлежащий Мажарову Р.С..
Реализуя задуманное, с целью хищения чужого имущества, Орган В.В. . в период времени с 20.30 до 21.00 зная, что не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, находясь в ., продал неустановленному лицу принадлежащий Мажарову Р.С. телевизор «DNS» с пультом, стоимостью 9790 рублей, коробку из под телевизора с находящимися в ней инструкцией по эксплуатации, гарантийным талоном, материальной ценности не представляющими, тем самым похитил указанное имущество, путем растраты, причинив Мажарову Р.С. значительный материальный ущерб на сумму 9790 рублей.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что загладил вред причиненный преступлением, ущерб по делу возместил в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый Орган В.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и как следует из заявления потерпевшего, с ним примирился, загладив причиненный вред. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Орган ВВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Органа В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: кассовый чек и товарный чек на телевизор «DNS» - оставить владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в.вой суд через Центральный районный суд . в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья �
