Постановление от 30 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Рязань 30 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Рязани Прошкина Г.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорук А.И.,
 
    при секретаре Булатовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административный материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорук А.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    03 февраля 2014 года в 15 часов 00 минут на ул.Горького, д.15 г.Рязани в магазине ИП Мамедов Х.К.О. «Тема» Федорук А.И. осуществляла торговлю куртками спортивными в количестве 5 штук по цене 1500 рублей за 1 штуку с нанесенным на них товарным знаком «Adidas», которые, согласно заключения эксперта от 18 февраля 2014 года, а также, в соответствии со ст.ст.1229, 1484, 1515 ГК РФ, являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «Adidas», принадлежащий компании «Adidas AG» использовался незаконно.
 
    По данному факту 03 февраля 2014 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федорук А.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, просила суд учесть, что ей не было известно об ответственности за продажу контрафактной продукции.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Федорук А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и основана, как на ее признательных показаниях, так и на следующих доказательствах:
 
    Так, согласно протокола осмотра помещений, территорий от 03 февраля 2014 года, произведенного начальником отделения ИАЗ ОП №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г.Рязани, в присутствии двух понятых и продавца Федорук А.И., был осмотрен магазин ИП Мамедов Х.К.О. «Тема», расположенный по адресу: г.Рязань, ул.Горького, д.15.
 
    В ходе осмотра установлено, что магазин расположен в цокольном этаже 9-ти этажного жилого дома и имеет площадь 487, 4 кв.м., на витрине справа от входной двери которого находился товар, выставленный на реализацию, а именно куртки спортивные в количестве 5 штук с нанесенными на них товарным знаком «Adidas» по цене 1500 рублей за штуку.
 
    В силу договора №001-Ап-2/14 от 01 февраля 2014 года, арендатором нежилого помещения, общей площадью 487, 4 кв.м., расположенного в подвале нежилого помещения Н3, лит.А1, назначение – нежилое, общей площадью 1405, 1 кв.м., расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Горького, д.15, является индивидуальный предприниматель Мамедов Х.К.О.
 
    Из объяснений Федорук А.И., являющейся согласно трудового договора от 29 января 2014 года продавцом-консультантом ИП Мамедова Х.К.О., следует, что указанный товар она лично без ведома ИП Мамедова Х.К.О. закупила в г.Москве у незнакомого ей человека, после чего завезла в магазин и выставила на реализацию, установив розничную цену 1500 рублей за штуку.
 
    В тот же день начальником отделения ИАЗ ОП №1 (по обслуживанию Советского района) УМВД России по г.Рязани П. было произведено изъятие вышеуказанной продукции, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов.
 
    В соответствии с заключением эксперта от 18 февраля 2014 года, представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas», обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на 03 февраля 2014 года, составляет 33245 рублей 10 копеек.
 
    По результатам административной проверки, в отношении Федорук А.И. был составлен протокол 62 14 №003866 от 28 февраля 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1223 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Частью 3 ст.1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    В силу ч.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Исследованные судом доказательства в своей совокупности и установленные на их основании обстоятельства, свидетельствуют о том, что Федорук А.И. осуществляла действия по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.
 
    При решении вопроса о вине Федорук А.И. в инкриминируемом ей деянии, суд учитывает, что на выставленной ею на реализацию продукции нанесены достаточно видимые обозначения, содержащие наименование товарного знака «Adidas», следовательно, она знала или должна была знать, что использует чужой товарный знак, для использования которого законных оснований не имела.
 
    Действия Федорук А.И., повлекшие введение в оборот товара с незаконным использованием чужого товарного знака, являются правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, поскольку не содержат признаков недобросовестной конкуренции, указанных в ФЗ «О защите конкуренции».
 
    Не содержится в ее действиях и составов уголовно-наказуемых деяний, предусмотренных ст.180 УК РФ, поскольку она ранее к ответственности за незаконное использования чужого знака не привлекалась и крупного ущерба, по смыслу примечания к ст.169 УК РФ (превышающего 1500000 руб.), правообладателю товарного знака не причинила.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Федорук А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, санкция которой предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией.
 
    Принимая во внимание, что срок привлечения лица к административной ответственности не истек, а, также учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что Федорук А.И. может быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных курток в количестве 5 штук по цене 1500 рублей за 1 штуку с нанесенным на них товарным знаком «Adidas».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Федорук А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных курток в количестве 5 штук по цене 1500 рублей за 1 штуку с нанесенным на них товарным знаком «Adidas».
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    УФК по Рязанской области (УМВД России по г.Рязани), ИНН 6230065780, КПП 623001001, ОКТМО 6171000, расчетный счет №40101810400000010008 (л/с 04591А15540) в ГРКЦ ГУ Банка России Рязанской области г.Рязань, БИК 046126001, ОКПО 00013474, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить Федорук А.И., что, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть ею уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья - Г.А.Прошкина
 
    Постановление вступило в законную силу 13.05.14 г.