Дата принятия: 30 апреля 2014г.
М/с Юданова Н.Б. № 4а-232-2014
ф/с Фирсова Н.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев надзорную жалобу Зубко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зубко А.П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2013 года Зубко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2014 года постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2013 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Зубко А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 15 ноября 2013 года в 04 часа 40 минут около дома № 2 по ул. Беляева в г. Орске Оренбургской области Зубко А.П., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель Зубко А.П. 15 ноября 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Зубко А.П. выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Заключение о нахождении Зубко А.П. в состоянии опьянения было вынесено врачом филиала ГБУЗ «ООКНД» - «ОНД» 15 ноября 2013 года в при наличии у Зубко А.П. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (1,04 мг/л и 0,94 мг/л), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Факт управления Зубко А.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается достаточной совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; показаниями сотрудников ДПС ГИБДД Е... и Л... в суде первой инстанции.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой не имеется.
Действия Зубко А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Зубко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
В надзорной жалобе Зубко А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, в обоснование своей просьбы указывает, что мировым судьей не установлено место совершения административного правонарушения.
Данный довод жалобы был предметом рассмотрения судьи второй инстанции, проверен и отвергнут с приведением в судебном решении соответствующей правовой аргументации. Вывод мирового судьи о совершении Зубко А.П. административного правонарушения около дома № 2 по ул. Беляева в г. Орске основан на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. Кроме того, данные доводы не влияют на правильность вывода судей о наличии в действиях Зубко А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод надзорной жалобы о том, что мировым судьей не установлено точное время совершения административного правонарушения, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства имеются сведения о времени их составления. Зубко А.П. присутствовал при составлении вышеуказанных процессуальных документов, имел возможность выразить свое несогласие со сведениями, указанными в протоколах, однако этого им сделано не было.
Довод Зубко А.П. о том, что мировым судьей не было принято во внимание заявленное им ходатайство о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган ГИБДД для устранения нарушений, опровергается представленными материалами, из которых следует, что требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, выводы об отказе в удовлетворении ходатайства о возвращении материалов дела об административном правонарушении в орган ГИБДД для устранения нарушений мировым судьей мотивированы в определении от 10 декабря 2013 года, обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
С учетом изложенного, следует признать, что надзорная жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемых судебных постановлений.
Постановление о привлечении Зубко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 12 декабря 2013 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зубко А.П. оставить без изменения, а надзорную жалобу Зубко А.П. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда А.И. Акулов
