Постановление от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1- № - 2014 (уг. дело № №
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Верх – Чебула ХХХ 2014 года
 
    Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Сорокиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чебулинского района ХХХ
 
    подсудимого: ХХХ,
 
    защитника: ХХХ
 
    при секретареХХХ
 
    а также представителя потерпевшего ХХХ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ХХХ, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ХХХ органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он ХХХ, находясь около магазина «гранд», расположенного по ХХХ, в результате внезапно возникшего умысла, с целью кражи, тайного хищения чужого имущества – продуктов питания, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь не заперта, незаконно проник в помещение магазина «Гранд», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, похитил: бутылку пива «Сибирский бочонок», стоимостью 40 рублей; бутылку пива «Клинское Mix», стоимостью 40 рублей, пять пачек сигарет «LM», стоимостью 47 рублей каждая, на сумму 235 рублей; пять пачек сигарет «Оптима», стоимостью 35 рублей каждая, на сумму 175 рублей; пять пачек сигарет «Прима», стоимостью 18 рублей каждая, на сумму 90 рублей; пять пачек сигарет «Балканская звезда», стоимостью 37 рублей каждая, на сумму 185 рублей; пять пачек сигарет «Bond», стоимостью 44 рублей каждая, на сумму 220 рублей; пять пачек сигарет «Chesterfield», стоимостью 54 рубля каждая, на сумму 270 рублей; упаковку жевательной резинки «Dirol», стоимостью 540 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ХХХ сложив похищаемое в картонную коробку, которую приискал тут же в помещении магазина, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – продуктов питания, не смог, так как его действия были пресечены охранником частного охранного предприятия «Рубеж» ХХХ В результате чего, причинил индивидуальному предпринимателю ХХХ материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
 
    Органами предварительного расследования действия ХХХ квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
 
    Представителем потерпевшего ХХХ гражданский иск не заявлен.
 
    ХХХ в судебном заседании поступило от представителя потерпевшего ХХХ заявление, в котором она просит прекратить уголовное преследование в отношении ХХХ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ, за примирением с подсудимым, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, похищенное возвращено, моральный вред заглажен путем принесения извинения.Представитель потерпевшего ХХХ.просит суд прекратить уголовное дело в отношении ХХХ Ходатайство оформлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
 
    Подсудимый ХХХ защитник ХХХ. не возражали против заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель ХХХ также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит возможным ходатайство представителя потерпевшего ХХХ удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что ХХХ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, вину подсудимый ХХХ признал полностью, не судим (в статьях 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено (п. «а» ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» № 19 от 27.06.2013)), с представителем потерпевшего примирился путём принесения извинений, возместил ущерб в полномобъеме. При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ХХХ по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 и п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить ХХХ от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.
 
    Меру пресечения ХХХ по данному уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Копию постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору Чебулинского района, представителю потерпевшего ХХХ вручить подсудимому ХХХ
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Чебулинский районный суд.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна:
 
    Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать