Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Адм.дело № 5-21/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Гусев 30 апреля 2014 года
Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,
при секретаре Гасиловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
М.Р.Н., <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Р.Н. составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому М.Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Г.Э.В., не имея водительского удостоверения, допустил наезд на придорожное дерево по ходу движения, после чего с места совершения скрылся, не выполнив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании М.Р.Н. свою вину признал полностью и пояснил, что после совершенного ДТП, пошел за посторонней помощью. Когда возвращался к автомобилю, увидел стоящих рядом сотрудников ГАИ, но, испугавшись, убежал.
Выслушав объяснение М.Р.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину М.Р.Н. доказанной.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителей за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут им получено сообщение о произошедшем на автодороге <данные изъяты> ДТП. По прибытию на место установлено, что на 00 км + 00 м участка вышеуказанной дороги неустановленный водитель автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Г.Э.В., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрав небезопасный скоростной режим, совершил наезд на придорожное дерево. После ДТП водитель скрылся с места происшествия, в ЦРБ <данные изъяты> не поступал.
Из рапорта помощника оперативного дежурного <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут по телефону 02 поступил звонок от Л.Д.А., который сообщил о произошедшем недалеко от <адрес> ДТП.
Материалы дела об административном правонарушении содержат схему дородно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М.Р.Н. с протоколом был согласен, свою вину не отрицал, что также подтверждается данными им ДД.ММ.ГГГГ объяснениями.
С учетом совокупности исследованных доказательств, показаний М.Р.Н., суд находит, что М.Р.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право, учитывая, что М.Р.Н. не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение ему не выдавалось, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и не отрицается самим М.Р.Н., суд находит необходимым назначить М.Р.Н. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
М.Р.Н., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В соответствии со ст. 3.9 КРФоАП срок административного ареста исчислять с момента задержания. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. Сведениями о задержании правонарушителя по данному делу об административном правонарушении суд не располагает.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Гусевский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд.
Судья Г.Г. Стригунова
