Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Копия дело №5-34/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 30 апреля 2014 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Морозова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Пираков А.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Пираков А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия – столкновения автомобиля под его управлением с автомобилем <данные изъяты> около <адрес>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
Пираков А.С. вину в совершении правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он на автомобиле <данные изъяты> двигался в <адрес>, в пути почувствовал удар в свой автомобиль. Он остановился, вышел из автомобиля и договорился с водителем автомашины, совершившим с ним столкновение, о возмещении им ущерба. Впоследствии этот водитель стал ему звонить, требовать в долг деньги, угрожать сообщением о ДТП в органы полиции.
Виновность Пиракова А.С. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается представленными в суд доказательствами.
Согласно справки по дорожно-транспортному происшествию, протоколу осмотра и схемы места ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение неустановленного автомобиля с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Б.Д.В. Из фототаблицы следует, что автомобиль <данные изъяты> имеет механические повреждения. Согласно протокола осмотра транспортного средства на автомобиле <данные изъяты> также обнаружены механические повреждения.
Из показаний свидетеля Б.А.Д.. следует, что <данные изъяты> около <адрес> произошло столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем <данные изъяты>, водитель которого с места ДТП уехал.
Оснований не доверять изложенным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля, суд не усматривает, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания свидетелей объективно подтверждаются письменными документами. Каких-либо заслуживающих внимания оснований к его оговору свидетелем Б.А.Д. Пираков А.С. суду не привел.
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой и достоверностью свидетельствуют о нарушении Пираковым А.С. требований п.2.5 ПДД РФ, устанавливающего обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии. Свои обязанности как водителя автомобиля – участника ДТП, в частности, не трогать с места автомобиль и сообщить о случившемся в ГИБДД, Пираков А.С. не выполнил, с места ДТП скрылся.
При этом приведенные Пираковым А.С. причины, по которым он уехал с места ДТП – достижение договоренности со вторым участником ДТП, который первым покинул место происшествия, о возмещении ущерба, не являются основанием к освобождению его от ответственности.
Пирапков А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является отягчающим его наказание обстоятельством. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у Пиракова А.С. несовершеннолетних детей.
С учетом совокупности имеющих значение по делу обстоятельств суд считает необходимым назначить Пиракову А.С. минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пиракова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии.
Судья:
