Постановление от 30 апреля 2014 года

    Дело №1-46/2014                                                                           <данные изъяты>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Александров                                                                30 апреля 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Шаймердянова А.К.,
 
    с участием государственного обвинителя       
 
    старшего помощника Александровского городского прокурора Шайкина А.И.,
 
    подсудимого        Абасова А.Т.,
 
    защитника          Савлова А.Г.,      
 
    представившего удостоверение №965 и ордер №022984 от 03.02.2014 года,
 
    потерпевшего        ФИО 1.,
 
    представителя потерпевшего - адвоката Тимакова Д.А.,
 
    представившего удостоверение №384 и ордер №024094 от 17.02.2014 года,
 
    при секретаре        Морозовой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абасова Абаса Тагиргаджиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Абасов А.Т. совершил самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. находился в гостях у своего знакомого ФИО 2 по <адрес>, где также находился ФИО 1., распивавший спиртные напитки с ФИО 3 Во дворе данного дома между ФИО 1 и Абасовым А.Т. на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла ссора, в ходе которой Абасов А.Т. нанес ФИО 1 удар рукой в область лица. ФИО 1 после ссоры взял из принадлежащего ему автомобиля №, охотничье ружье №, при этом отходя от автомобиля, нажал на спусковой крючок, вследствие чего произвел выстрел, повредивший крышу кузова автомобиля <данные изъяты>), регистрационный знак №, стоящего у дома, принадлежащего ФИО 4, которым пользовался Абасов А.Т., после чего с места происшествия скрылся.
 
    Через нескольких дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ в целях урегулирования возникшего спора Абасов А.Т. и ФИО 1 договорились о том, что ФИО 1 передает Абасову А.Т. в собственность автомобиль марки <данные изъяты> до выполнения обязательств ФИО 1 а ФИО 1 получает в собственность поврежденный автомобиль <данные изъяты> приобретя взамен собственнику указанного автомобиля ФИО 5 новый автомобиль той же марки. Разница стоимости автомобилей должна была пойти на ремонт поврежденной <данные изъяты> и компенсацию Абасову А.Т. морального вреда.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО 1 передал в собственность Абасова А.Т. принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, подписав договор купли-продажи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по <адрес>, ФИО 4 передала в собственность ФИО 1 принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты>, подписав договор купли-продажи.
 
    На протяжении длительного времени ФИО 1 не исполнял взятые на себя обязательства, вследствие чего Абасов А.Т., угрожая применением насилия в отношении ФИО 1 требовал от последнего исполнения обязательств.
 
    Не дождавшись исполнения ФИО 1 взятых на себя обязательств, Абасов А.Т.,действуя вопреки установленному законом и нормативно-правовым актам порядку, самовольно продал автомобиль <данные изъяты> ФИО 6 за <данные изъяты>, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании подсудимый Абасов А.Т. вину в совершении указанного преступления признал частично и суду пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> он вместе со своим другом ФИО 7 приехал в гости к ФИО 2 по <адрес>, где находились в помещение бани. На улице, во дворе указанного дома между ним и ФИО 1 произошел конфликт, в результате которого он слегка оттолкнул ФИО 1 тот поскользнулся и упал, при этом ни он (Абасов А.Т.), ни ФИО 7 его (ФИО 1 не били. После этого ФИО 3 настояла, чтобы ФИО 1 уехал домой. Но, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО 1 через несколько минут вернулся и произвел выстрел в принадлежащий Абасову А.Т. на титульном праве автомобиль марки <данные изъяты>, сильно повредив его. На следующий день через ФИО 8 и ФИО 3, ФИО 1 стал уговаривать его не заявлять в полицию о данном преступлении, объясняя, что он был сильно пьян, и не понимает, как такое могло случиться, и пообещал купить хозяину поврежденной машины новую <данные изъяты> а ему (Абасову А.Т.) компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты>. Абасов А.Т., поверив этому, не стал обращаться с заявлением в полицию. Спустя некоторое время Абасов А.Т. с ФИО 1 встретились в дер. Холопово, но разговор не получился из-за того, что ФИО 1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ни он (Абасов А.Т.), ни кто-либо другой ФИО 1 ударов в ходе данной встречи не наносил, угроз не высказывал. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, по решению собственника «<данные изъяты>» ФИО 5 они обменялись автомобилями, на ФИО 1 оформили поврежденную <данные изъяты> а на Абасова А.Т. - <данные изъяты> до выполнения обязательств ФИО 1 при этом он уплатил ФИО 1 <данные изъяты> за данный <данные изъяты> при оформлении, чтобы если ФИО 1 не приобретет новую <данные изъяты> разница в цене <данные изъяты> пойдет на ремонт поврежденной <данные изъяты> и компенсацию ему (Абасову А.Т.) морального вреда. <данные изъяты> по предложению ФИО 1 был гарантией выполнения им своих обязательств. По прошествии нескольких недель ФИО 1 ссылаясь на разные причины, под разными предлогами стал уклоняться от исполнения обязательств. В феврале 2013 года и никогда позднее он (Абасов А.Т.) не приходил на работу к ФИО 1 по <адрес>, не избивал его и не применял к нему насилие. Через некоторое время было принято решение продать <данные изъяты>, на вырученные деньги отремонтировать поврежденную <данные изъяты> и компенсировать Абасову А.Т. моральный вред. По взаимной договоренности ФИО 5 передал ему (Абасову А.Т.) в пользование частично отремонтированную <данные изъяты> После многократных, неудачных попыток продать <данные изъяты>, он все-таки продал его за <данные изъяты>, отдав 100 000 рублей хозяину «<данные изъяты>», оставил себе 100 000 рублей, которые уплатил ФИО 1 при оформлении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, потому что ФИО 1 сам предложил ему загладить свою вину покупкой новой машины и компенсацией денежной суммы. Признает свою вину в совершении самоуправных действий.
 
    Виновность подсудимого Абасова А.Т. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.
 
    Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своих знакомых ФИО 2 по <адрес>, где распивал спиртные напитки. Там же находился ранее ему незнакомый Абасов А.Т., с которым у него произошел конфликт во дворе указанного дома. В ходе конфликта Абасов А.Т. ударил его кулаком в лицо, отчего у него пошла кровь, он упал, после этого Абасов А.Т. и ФИО 7 стали избивать его ногами. ФИО 3 стала защищать его, закрывая своим телом, после этого Абасов А.Т. и ФИО 7 прекратили его избивать. После этого он (ФИО 1.) пошел к своему автомобилю марки <данные изъяты> припаркованному рядом с домом ФИО 2, при этом Абасов А.Т., ФИО 7 и ФИО 3 оставались во дворе. Подойдя к своему автомобилю, он вспомнил, что в автомобиле находится ружье, и, находясь в состоянии шока после избиения, решил напугать Абасова А.Т. и ФИО 7 выстрелив из ружья. С этой целью он достал из багажника автомобиля охотничье ружье, марки <данные изъяты> расчехлил его, собрал ружье, снарядил его одним имеющимся в патронташе патроном 12 калибра. Отойдя от своего автомобиля примерно 1-2 метра, он поскользнулся и случайно нажал на спусковой крючок, в результате чего ружье выстрелило. Куда был произведен выстрел, он не видел, но у автомобиля <данные изъяты>, на котором приехал Абасов А.Т., сработала сигнализация. В автомобиле <данные изъяты> в момент выстрела никого не было, двигатель автомобиля не работал. После этого он уехал. После нанесенных Абасовым А.Т. побоев у него (ФИО 1.) шла кровь из носа, на боках были синяки, однако, за медицинской помощью он не обращался, т.к. не придал этому значения. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Абасов А.Т., сказал, что он (ФИО 1 повредил его автомобиль, и предложил встретиться. Встреча произошла в <адрес>, где они договорились, что ФИО 1 отремонтирует автомобиль <данные изъяты> и предложил в пользование Абасову А.Т. автомобиль <данные изъяты>. После этого ФИО 1 отдал Абасову А.Т. ключи от автомобиля марки <данные изъяты> а Абасов А.Т. ФИО 1 отдал ключи от автомобиля марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО 1 и Абасов А.Т. оформили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, при этом Абасов А.Т. получил автомобиль <данные изъяты>, но денежных средств за это ему ФИО 1 не передавал. Между ними была договоренность в том, что он отдает Абасову А.Т. автомобиль <данные изъяты> во временное пользование, пока не отремонтирует автомобиль <данные изъяты> за свои средства. После оформления документов на <данные изъяты> Абасов А.Т. высказал требование о том, что он ФИО 1 должен выплатить ему в качестве морального вреда денежную сумму в <данные изъяты>, на что он Абасову А.Т. возразил, т.к. переданный Абасову А.Т. автомобиль <данные изъяты> оценивается в сумму <данные изъяты>, а переданный емау автомобиль <данные изъяты> можно оценить в <данные изъяты> тем самым разница между стоимостью автомобилей является компенсацией Абасову А.Т.. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он совместно с собственником автомобиля <данные изъяты> ФИО 5 составили договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по которому данный автомобиль стал принадлежать ему. Данный автомобиль он приобрел также без денег. В середине ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Абасов А.Т. и стал требовать передачи денежных средств, но он ФИО 1 отказывался. Впоследствии, через несколько дней, Абасов А.Т. приехал к нему на работу по <адрес>, где продолжил требовать передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. При этом свои слова Абасов А.Т. подкреплял грубой нецензурной бранью и угрожал ему физической расправой. В ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. попросил передать ему во временное пользование автомобиль <данные изъяты>, к тому времени уже отремонтированный, на что ФИО 1 согласился и передал Абасову А.Т. указанный автомобиль во временное пользование на 2 - 3 дня. Позднее Абасов А.Т. при личной встрече потребовал от него приобретения за свой счет для него (Абасова А.Т.) нового автомобиля <данные изъяты>. При этом Абасов А.Т. сказал, что потом отдаст ему оба автомобиля: и <данные изъяты>, и поврежденную <данные изъяты>. Поскольку денег для приобретения нового автомобиля у него ФИО 1 не было, по договоренности с Абасовым А.Т. он должен был продать автомобиль <данные изъяты>. Продажей автомобиля <данные изъяты> занимался то он, то Абасов А.Т., в результате, в начале ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. продал автомобиль <данные изъяты> неизвестному мужчине, при этом никаких денежных средств ФИО 1 не передавал. Автомобиль <данные изъяты> остался также в пользовании Абасова А.Т.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находился ФИО 1 Чуть позже к нее мужу ФИО 3 приехали его друзья Абасов А.Т. и ФИО 7 Во дворе дома по неизвестной ей причине между Абасовым А.Т. и ФИО 1 произошел конфликт, в результате которого Абасов А.Т. нанес удар рукой по лицу ФИО 1 от которого последний упал на снег. Она, желая остановить драку, закрыла ФИО 1 своим телом. После этого ни Абасов А.Т., ни ФИО 7 ударов ФИО 1 не наносили. На лице ФИО 1 каких-либо повреждений от ударов и следов крови она не видела. В ее присутствии Абасов А.Т. и ФИО 7 ударов ногами ФИО 1 не наносили. После этого ФИО 1 сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> и поехал домой. После этого она, Абасов А.Т. и ФИО 7 вернулись в дом, а через некоторое время услышали громкий хлопок. Абасов А.Т. сказал, что это стреляют, вышел на улицу, но ничего подозрительного не заметил. После этого Абасов А.Т. и ФИО 7 ушли по домам. ДД.ММ.ГГГГ утром ее супруг ФИО 3 осмотрев автомобиль Абасова А.Т., сказал, что в автомобиле имеется повреждение, о чем сообщил Абасову А.Т.. Зная, что ФИО 1 занимается охотой, и у него имеется оружие, она предположила, что данные повреждения мог нанести он путем выстрела. Она попросила Абасова А.Т. не подавать заявление в полицию. Впоследствии Абасов А.Т. и ФИО 1 о чем-то договаривались, но о чем, ей неизвестно.
 
    Указанные показания свидетель ФИО 2 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО 1 настояв на своих показаниях в той части, что ФИО 1 завел автомобиль и уехал, она стояла на улице до тех пор, пока ФИО 1 не уедет. В тот момент, когда она закрывала ФИО 1 своим телом, ФИО 1 ударов никто не наносил (том 1 л.д.123-126).
 
    Свидетель ФИО 3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он видел повреждения на автомобиле <данные изъяты> находящемся в пользовании Абасова А.Т., а именно, в крыше над задним стеклом, со стороны переднего пассажирского сидения имелось отверстие в виде окружности с неровными краями. Сам автомобиль был закрыт, но сквозь окна он смог рассмотреть салон, где на передней панели было отверстие, а также имелись трещины на лобовом стекле. От супруги ФИО 2 он узнал, что накануне во дворе их дома между Абасовым А.Т. и ФИО 1 произошел конфликт, после чего ФИО 1 ушел. Через некоторое время Абасов А.Т., ФИО11 и ФИО 2 услышали выстрел, и предположили, что мог стрелять ФИО 1 В телефонном разговоре ФИО 1 сообщил ему, что не стрелял по машине Абасова А.Т.. Причину конфликта между Абасовым А.Т. и ФИО 1 он не знает, каких-либо телесных повреждений у ФИО 1 не видел.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 8 в судебном заседании следует, что со слов ФИО 2 и ФИО 1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО 3 между Абасовым А.Т. и ФИО 1 произошел конфликт, в результате которого Абасов А.Т. ударил ФИО 1 кулаком в лицо, отчего последний упал на снег. ФИО 2 желая защитить ФИО 1 закрывала его своим телом. После этого лежащему на снегу ФИО 1 Абасов А.Т. и ФИО 7 стали наносить удары ногами по телу. После того, как ФИО 2 удалось успокоить конфликтующих, ФИО 1 сел в принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> и поехал домой. Однако, как ей известно со слов ФИО 1 находясь в подавленном эмоциональном состоянии, он решил напугать своих обидчиком. С указанной целью ФИО 1 взял в своем автомобиле <данные изъяты> охотничье ружье и, находясь на улице, поскользнулся и, не удержавшись на ногах, падая на снег, произвел непроизвольный выстрел из ружья, что привело к повреждению автомобиля <данные изъяты> на котором приехали Абасов А.Т. и ФИО 7 После произошедшего ФИО 1 испугавшись, сел в свой автомобиль <данные изъяты> и уехал домой. Впоследствии она видела у ФИО 1 телесные повреждения, а именно, синяки на боках. В дальнейшем в ходе разрешения спорной ситуации под давлением и угрозами Абасова А.Т. были оформлены договора купли-продажи, согласно которым Абасов А.Т. получил автомобиль <данные изъяты>, а ФИО 1 получил поврежденный автомобиль <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, Абасов А.Т., требуя передачи ему в счет возмещения морального вреда денежных средств в сумме <данные изъяты>, пришел на работу к ФИО 1 где подверг его избиению. После этого было принято решение продать автомобиль <данные изъяты> и купить Абасову А.Т. новый автомобиль <данные изъяты>. Продажей автомобиля <данные изъяты> занимались то ФИО 1 то Абасов А.Т., но продать его не удавалось. Впоследствии они узнали, что Абасов А.Т. продал автомобиль <данные изъяты> самостоятельно неизвестному человеку. Каких-либо денежных средств от продажи автомобиля Абасов А.Т. им не передавал.
 
    Свидетель ФИО 9 в судебном заседании пояснил, что со слов отца ФИО 1 ему стало известно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ между ним и Абасовым А.Т. произошел инцидент, в ходе которого Абасов А.Т. и его знакомый ФИО 7 нанесли ФИО 1 телесные повреждения в виде ударов. После чего ФИО 1 находясь в подавленном эмоциональном состоянии, решил напугать своих обидчиков, для его взял свое охотничье ружье, но в этот момент он поскользнулся и непроизвольно выстрелил из ружья, случайно повредив автомобиль Абасова А.Т. марки <данные изъяты>. После чего, испугавшись произошедшего, сел в свой автомобиль марки <данные изъяты> и уехал. На следующий день он видел на лице ФИО 1 кровоподтеки и следы от ударов. Позднее, со слов ФИО 1 ему стало известно, что Абасов А.Т. предъявил ФИО 1 претензии по поводу повреждения автомобиля и принудил ФИО 1 совершить обмен автомобилями, переоформив их в собственность друг друга. При этом ФИО 1 передал в собственность Абасова А.Т. автомобиль <данные изъяты>, а в собственность ФИО 1 был переоформлен поврежденный автомобиль <данные изъяты>. После чего в адрес ФИО 1 со стороны Абасова А.Т. начали поступать различные угрозы и требования о передачи Абасову А.Т. денежных средств в размере примерно <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 отдал автомобиль <данные изъяты> в автосервис для устранения повреждений. В тот период времени Абасов А.Т. попросил передать ему в пользование автомобиль <данные изъяты>, для чего его необходимо было забрать из автосервиса. Он ФИО 9 вместе с отцом ездил в автосервис забирать автомобиль <данные изъяты>, который впоследствии ФИО 1 отогнал к своему офису, расположенному по <адрес> где и передал Абасову А.Т. ключи от автомобиля и документы на него. Затем в период времени ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. неоднократно звонил отцу на сотовый телефон, угрожал физической расправой, запугивал и требовал, чтобы ФИО 1 передал Абасову А.Т. денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО 1 отвечал на это отказом. После этого ФИО 1 решил обратиться в полицию с заявлением о противоправных действиях Абасова А.Т., для чего произвел запись одного из телефонных переговоров с Абасовым А.Т., в ходе которого Абасов А.Т. высказывал в адрес ФИО 1 угрозы о физической расправе, выражался нецензурной бранью, требовал передать ПТС на автомобиль <данные изъяты>, а также требовал передать денежные средства в сумме <данные изъяты>. Произведя запись данного звонка, ФИО 1 обратился с заявлением в полицию.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 7 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он и Абасов А.Т. по приглашению ФИО 3 приехали в гости к последнему на автомобиле <данные изъяты>, находящемся в пользовании Абасова А.Т.. В дом они не заходили, а находились в помещение бани. Ему было известно, что в доме также находится ранее не знакомый ему ФИО 1 Через какое-то время ФИО 3 стало плохо от выпитого спиртного, и он с Абасовым А.Т. проводили его в дом. Выходя после этого из помещения бани, он ФИО 7 поскользнулся и упал. На это находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО 1 спросил: «Тебе добавить?». После этого Абасов А.Т. и ФИО 1 вышли за калитку на улицу, где между ними произошел конфликт, в результате которого Абасов А.Т. рукой ударил по щеке ФИО 1 отчего последний упал на снег. Более ни Абасов А.Т., ни он ФИО 7 ФИО 1 ударов не наносили. В ответ ФИО 1 стал угрожать Абасову А.Т. со словами «Я тебя застрелю!». После этого на улицу вышла ФИО 2 которая разняла дерущихся и отправила ФИО 1 домой. ФИО 1 сел в машину <данные изъяты> и уехал. Он с Абасовым А.Т. и ФИО 2 прошли в дом, а через некоторое время услышали хлопок, похожий на выстрел. Он и Абасов А.Т. выбежали на улицу, но ничего подозрительного не заметили. После этого они пошли домой пешком. На следующий день Абасов А.Т. в телефонном разговоре сообщил ему, что обнаружил на автомобиле <данные изъяты>, которым он пользовался, повреждения от выстрела, который мог произвести ФИО 1 Каким образом Абасов А.Т. решал вопрос по повреждению автомашины с ФИО 1 ему неизвестно.
 
    Из показаний свидетеля ФИО 4 в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он передал своему знакомому Абасову А.Т. автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его супруге ФИО 5 во временное пользование. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в указанный автомобиль стреляли, повредив его. Впоследствии Абасов А.Т. ему сообщил, что в автомобиль стрелял ФИО 1 При встрече с ФИО 1 по поводу повреждения автомобиля последний обязался отремонтировать автомобиль или приобрести для него ФИО 5 другой, аналогичный, автомобиль. При этом ФИО 1 был готов продать автомобиль <данные изъяты>, уже переданный им Абасову А.Т., чтобы на вырученные деньги приобрести для него ФИО 4 новый автомобиль взамен поврежденного. После этого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 5 и ФИО 1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по которому указанный автомобиль перешел в собственность ФИО 1 Затем в течение длительного времени ФИО 1 оттягивал покупку для него нового автомобиля, ссылаясь на разные причины. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО 1 вернуть ему автомобиль ФИО1 для личного пользования и обязался передать его ФИО 1 после того, как последний продаст автомобиль <данные изъяты> и купит для него новый автомобиль. ФИО 1 на это согласился. Примерно через две недели после этого разговора, когда у него ФИО 5 отпала необходимость в пользовании автомобилем <данные изъяты>, он вновь отдал его вместе с документами в пользование Абасову А.Т.. Понимая, что ФИО 1 не выполняет свои обещания, он попросил Абасова А.Т. заняться продажей автомобиля <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, вырученные им от продажи автомобиля <данные изъяты>. Он взял эти деньги и хотел за счет них произвести ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты>.
 
    Указанные показания свидетель ФИО 5 подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО 1 настояв на своих показаниях в той части, что ключи от автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 передал ему ФИО 5 а не Абасову А.Т. (том 1 л.д.119-122).
 
    Свидетель ФИО 4 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она с ФИО 1 заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. В договоре указано, что автомобиль продан за <данные изъяты>, однако, это просто формальная стоимость автомобиля, которую указали. При этом никаких денежных средств от ФИО 1 она, также как и ФИО 5 не получила.
 
    Свидетель ФИО 10 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Абасов А.Т. с просьбой отвезти его в <адрес> При этом Абасов А.Т. пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, которым он пользовался, был поврежден в результате выстрела. Он согласился отвезти Абасова А.Т. в <адрес>. Приехав в <адрес>, они подъехали к базе строительных материалов, после чего он и Абасов А.Т. вышли из его автомобиля. На улице находился мужчина, как ему позже стало известно, ФИО 1 к которому Абасов А.Т. подошел. Они поговорили около 5-7 минут, после чего Абасов А.Т. вернулся в автомобиль, и они уехали. Он к ФИО 1 во время его разговора с Абасовым А.Т. не подходил, ударов ФИО 1 не наносил. Наносил ли Абасов А.Т. удары ФИО 1 он не видел.
 
    Свидетель ФИО 11 в судебном заседании пояснил, что ему стало известно о конфликте, произошедшем между Абасовым А.Т. и ФИО 1 в результате которого последний выстрелил в автомобиль Абасова А.Т., повредив его. Он встречался с Абасовым А.Т. и ФИО 1 с целью примирить конфликтующих. При этом они добровольно договорились о том, что ФИО 1 приобретает другой автомобиль <данные изъяты>, который передает Абасову А.Т. взамен поврежденного, а Абасов А.Т., в свою очередь, передает поврежденный автомобиль <данные изъяты> в собственность ФИО 1
 
    Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Абасова А.Т. автомобиль марки <данные изъяты> (том 1 л.л.137-139).
 
    Свидетели ФИО 13 и ФИО 14 в судебном заседании подтвердили факт заключения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, согласно которому ФИО 1 продал Абасову А.Т. автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО 4 продала ФИО 1 автомобиль марки <данные изъяты>. Кроме того в электронной базе заключенных <данные изъяты> договоров имеется договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Абасов А.Т. продал автомобиль <данные изъяты> - ФИО 12, за <данные изъяты>.
 
    Согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 передал в собственность Абасова А.Т. автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.60).
 
    В соответствии с договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 4 передала в собственность ФИО 1 автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.61).
 
    Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абасов А.Т. передал в собственности ФИО 12 автомобиль <данные изъяты> (том 1 л.д.129).
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой и фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> с участием Абасова А.Т. был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль был изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.25-31, 163).
 
    Согласно протоколу выемки 22 июля 2013 года в помещении служебного кабинета №1 СО ОМВД России по Александровскому району Владимирской области у ФИО 1 была изъята распечатка телефонных переговоров по номеру телефона № за период времени с 20 по 25 мая 2013 года (том 1 л.д.175, 176-177).
 
    В ходе осмотра распечатки установлено, что ФИО 1 на номер телефона Абасова А.Т. № осуществлялись звонки 20 мая 2013 года в 19 часов 23 минуты продолжительностью 03 минуты 21 секунда, 20 мая 2013 года в 19 часов 27 минут продолжительностью 00 минут 26 секунд; 23 мая 2013 года в 18 часов 16 минут продолжительностью 06 минут 06 секунд. Абасовым А.Т. на номер телефона ФИО 1 № осуществлялись звонки 23 мая 2013 года в 16 часов 45 минут продолжительностью 00 минут 30 секунд; 23 мая 2013 года в 16 часов 55 минут продолжительностью 01 минута 15 секунд; 23 мая 2013 года в 16 часов 56 минут продолжительностью 00 минут 26 секунд (том 1 л.д.178-179).
 
    Указанная распечатка телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том 1 л.д.180).
 
    Согласно протоколу выемки 09 июля 2013 года в помещении служебного кабинета №1 СО ОМВД России по Александровскому району Владимирской области у ФИО 1 была изъята аудиозапись телефонного звонка ФИО 1 и Абасова А.Т. и фрагмент золотой цепочки, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.165, 166, 168-170, 171).
 
    В ходе судебного заседания была прослушана указанная аудиозапись, из которой следует, что Абасов А.Т. угрожал ФИО 1 применением насилия.
 
    Органами предварительного расследования Абасову А.Т. предъявлено обвинение в том, что он совершил вымогательство, т.е. требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное под угрозой применения насилия и с применением насилия, в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Шайкин А.И. просил суд квалифицировать действия Абасова А.Т. как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия, поскольку Абасов А.Т. действовал не в соответствии с нормами, принятыми для разрешения данной категории споров.
 
    Суд соглашается с позицией государственного обвинителя Шайкина А.И. о переквалификации действий Абасова А.Т. с п.п. «в, г» ч.2 ст.163 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона под самоуправством понимается самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
    Часть 2 ст.330 УК РФ предусматривает ответственность за совершение вышеуказанных действий с применением насилия или под угрозой его применения. При этом применение насилия означает совершение действий, связанных с физическим воздействием на потерпевшего, а угроза применения насилия означает высказывание намерений виновного применить любое по характеру физическое насилие, когда такая угроза реальна и действительна.
 
    По делу установлено, что ФИО 1 взял на себя обязательство по возмещению вреда Абасову А.Т. и приобретению собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> ФИО 5 нового автомобиля. Гарантией исполнения указанных обязательств стала передача по взаимной договоренности с ФИО 1 в собственность Абасова А.Т. автомобиля марки <данные изъяты>. Учитывая изложенное, Абасов А.Т., продавая автомобиль <данные изъяты> ФИО 12 не преследовал цели завладения чужим имуществом. Однако в данной ситуации действия Абасова А.Т. не были соразмерны нарушению ФИО 1 данных им обязательств и выходили за пределы действий, необходимых для их пресечения. Соответственно, действия Абасова А.Т. в данном случае не могут расцениваться как самозащита гражданских прав.
 
    Вместе с тем, Абасовым А.Т. в адрес потерпевшего ФИО 1 высказывались угрозы применения насилия, агрессивные действия Абасова А.Т. продолжались на протяжении длительного периода времени - более четырех месяцев, что способствовало созданию в семье ФИО 1 нервозной обстановки. Таким образом, содержание последствий самоуправных действий Абасова А.Т. выразилось в причинении ФИО 1 психофизического вреда.
 
    Совокупность представленных сторонами доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Абасова А.Т. в совершении самоуправства, т.е. самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с угрозой применения насилия. Действия Абасова А.Т. суд квалифицирует по ч.2 ст.330 УК РФ.
 
    Доводы потерпевшего ФИО 1 о том, что Абасов А.Т. подверг его избиению в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, а затем подвергал избиению, выдвигая различные требования, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний свидетеля ФИО 2 следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Абасов А.Т. нанес ФИО 1 один удар рукой в область лица, отчего последний упал на снег, при этом ногами Абасов А.Т. ФИО 1 не бил. После того, как ФИО 2 закрыла ФИО 1 своим телом, защищая его, ни Абасов А.Т., ни ФИО 7 ФИО 1 ударов не наносили. Каких-либо телесных повреждений у ФИО 1 после случившегося она не видела, каких-либо жалоб он не предъявлял. Из показаний свидетеля ФИО 7 следует, что в конфликт, произошедший между Абасовым А.Т. и ФИО 1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, он не вмешивался, ударов ФИО 1 не наносил. Факт нанесения Абасовым А.Т. побоев ФИО 1 при встрече в <адрес> в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании опровергнут свидетелем ФИО 10 который пояснил, что совместно с Абасовым А.Т. ударов ФИО 1 не наносил. Объективных данных о нанесении побоев Абасовым А.Т. ФИО 1 в середине ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса, расположенного по <адрес>, в судебном заседании не установлено. В каждом из указанных случаев ФИО 1 за медицинской помощью не обращался. Также в судебном заседании не нашел подтверждения факт требования Абасовым А.Т. передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.
 
    Доводы о том, что Абасов А.Т. незаконно завладел автомобилем марки <данные изъяты> регион, не могут быть признаны обоснованными, поскольку в судебном заседании опровергнуты свидетелем ФИО 4 который пояснил, что ключи от автомобиля <данные изъяты> ФИО 1 передал ему ФИО 4 а не Абасову А.Т..
 
    Показания подсудимого Абасова А.Т. объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 2 ФИО 7 ФИО 4 и согласуются с установленными в ходе судебного заседания конкретными обстоятельствами по делу.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 2 ФИО 7 ФИО 4 у суда не имеется, поскольку они последовательны как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона и соотносятся с конкретными обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании. Свидетели ФИО 2 и ФИО 4 подтвердили свои показания в ходе очных ставок. Оснований оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО4 либо потерпевшего ФИО 1 судом не установлено. Свидетели ФИО 2 ФИО 7 и ФИО 4 являются незаинтересованными в исходе дела лицами, и их показания расцениваются судом как достоверные и допустимые доказательства по делу.
 
    Показания потерпевшего ФИО 1 о том, что Абасов А.Т. с применением насилия и под угрозой применения насилия требовал у него передачи имущества и денежных средств в счет возмещения морального вреда, суд расценивает как попытку разрешить уголовное дело в свою пользу.
 
    Показания свидетелей ФИО 8 и ФИО 9 о том, что они видели у ФИО 1 телесные повреждения в виде гематом на различных частях тела, суд расценивает как данные из родственных чувств к ФИО 1 с целью разрешения уголовного дела в пользу последнего. О том, что Абасов А.Т. требовал у ФИО 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, ФИО 8 и ФИО 9 известно со слов ФИО 1
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» прекращаются находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, принимавших участие в боевых действиях, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Абасов А.Т. ранее не судим (том 2 л.д.122), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 2 л.д.117-118), является пенсионером МВД (том 2 л.д.120), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.123, 124), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.125-126), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Александровскому району Махмудовым Э.Р., по месту жительства и коллективом работников физической культуры и спорта г. Александрова характеризуется положительно (том 2 л.д.127, том 3 л.д.20, 21-23), является ветераном боевых действий (том 2 л.д.120, том 3 л.д.19).
 
    Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ, в совершении которого обвиняется Абасов А.Т., совершено виновным лицом до дня вступления в силу Постановления об амнистии, за его совершение предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. Кроме того, Абасов А.Т. является ветераном боевых действий (том 3, л.д. 19), он ранее не судим.
 
    В судебном заседании Абасов А.Т. не возражал против прекращения уголовного дела по ч.2 ст.330 УК РФ в соответствии с постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
    Данные обстоятельства дают суду основания для прекращения уголовного дела в отношении Абасова А.Т. по ч.2 ст.330 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абасова А.Т. следует отменить.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автостоянке ИП «Козырев», расположенной по <адрес>, передать по принадлежности ФИО 1 CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора потерпевшего ФИО 1 с подозреваемым Абасовым А.Т., распечатку телефонных переговоров по номеру №, за период времени с 20 по 25 мая 2013 года, CD-R диск с тремя фотографиями автомобиля <данные изъяты> 5 CD-R дисков с аудиозаписью разговоров Абасова А.Т. <данные изъяты> и фрагментом очной ставки между потерпевшим ФИО 1 и подозреваемым Абасовым А.Т., 6 цветных фотографий с изображением автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.
 
    Адвокат Савлов А.Г. осуществлял защиту интересов Абасова А.Т. в суде в соответствии со ст.51 УПК РФ, соглашение на защиту заключено не было.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Савловым А.Г. составляют 4 950 рублей и должны быть взысканы с Абасова А.Т. в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Абасова Абаса Тагиргаджиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года №3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Освободить Абасова Абаса Тагиргаджиевича от уголовной ответственности по ч.2 ст. 330 УК РФ.
 
    Меру пресечения Абасову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на автостоянке ИП «Козырев», расположенной по <адрес> передать по принадлежности ФИО 1 CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора потерпевшего ФИО 1 с подозреваемым Абасовым А.Т., распечатку телефонных переговоров по номеру №, за период времени с 20 по 25 мая 2013 года, CD-R диск с тремя фотографиями автомобиля <данные изъяты> 5 CD-R дисков с аудиозаписью разговоров ФИО4 <данные изъяты> и фрагментом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Абасовым А.Т., 6 цветных фотографий с изображением автомобиля <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах дела.
 
    Взыскать с Абасова Абаса Тагиргаджиевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Савловым А.Г. в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья А.К. Шаймердянов
 
    <данные изъяты>
 
    Секретарь.
 
    75.