Дата принятия: 30 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года пос.Молоково
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Лыкова Ю.А.
при секретаре Соколовой Т.П.
с участием помощника прокурора Молоковского района Дынина Е.Я.
начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО7
осужденной Мищенко И.П.
защитника Федорова Н.А., адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА», представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы
Мищенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки РФ, русской, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 14.10.2013 Молоковским р/с по ч.1 ст.307 УК РФ к 11 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Мищенко И.П. осуждена приговором Молоковского районного суда Тверской области от 14 октября 2013 года по ч.1 ст.307 УК РФ к 11 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства.
Начальник УИИ п. Молоково Махалова В.Н. обратилась в суд с представлением о замене Мищенко И.П. неотбытого ею наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная к исправительным работам Мищенко И.П. поставлена на учет в инспекции ДД.ММ.ГГГГ и ей был под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбытия данного наказания, о чем отобрана подписка, выдана памятка установленного образца.
Согласно предписания инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Мищенко И.П. для отбытия наказания в виде исправительных работ направлена в МУП «Теплофикация» Молоковского района.
Однако осужденная Мищенко И.П. злостно уклонилась от отбытия назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ: она, имея письменное предупреждение инспекции за допущенные ею с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прогулы, вновь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы без уважительных причин, за что ей вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания и разъяснено о необходимости продолжения отбывания наказания.
Однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. вновь допустила прогулы по месту работы без уважительных причин, за что ей вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания и разъяснено о необходимости продолжения отбывания наказания.
По месту жительства характеризуется, как злоупотребляющая спиртными напитками.
Начальник УИИ Махалова В.Н. в судебном заседании представление поддержала и просила его удовлетворить.
Осужденная Мищенко И.П. не возражала против удовлетворения представления и в судебном заседании пояснила, что при отбытии наказания по месту работы в МУП «Теплофикация» допускала прогулы, в том числе и связанные с употреблением спиртных напитков.
Защитник Федоров Н.А. вопрос об удовлетворении представлении инспекции оставил на усмотрение суда.
Помощник прокурора района Дынин Е.Я. полагал представление начальника УИИ подлежащим удовлетворению.
Заслушав осужденную, защитника, начальника УИИ, мнение помощника прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. «г» ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч.3. ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно
Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Мищенко И.П. злостно уклонилась от отбывания назначенного ей судом наказания в виде исправительным работ, что подтверждается следующими доказательствами.
Согласно предписания, выданного УИИ <адрес> Мищенко И.П., последняя была направлена для отбывания наказания в виде исправительных работ в МУП «Теплофикация» <адрес>.
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Теплофикация» <адрес> и Мищенко И.П., и приказа МУП «Теплофикация» № ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на роботу в качестве разнорабочей.
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выходила на работу и эти дни засчитаны ей прогулом (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. не выходила на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, эти дни засчитаны прогулом (л.д.№
Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей МУП «Теплофикация» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы.
Согласно трем постановлениям по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. трижды привлекалась к административной ответственности: 2- по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания по каждому постановлению в виде административного ареста сроком на 10 суток и 1 – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ФИО4 осужденная Мищенко И.П. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения ею порядка и условий отбывания наказания.
Постановлением начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ за допущенный осужденной Мищенко И.П. при отбывании наказания в виде исправительных работ прогул без уважительных причин на последнюю возложена обязанность первый рабочий вторник каждого месяца являться в инспекцию для регистрации до истечения срока наказания.
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и эти дни считаются прогулами (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и эти дни считаются прогулами (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. предоставлен административный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ФИО4 осужденная Мищенко И.П. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения ею порядка и условий отбывания наказания (л.д.№).
Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей МУП «Теплофикация» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ находилась под административным арестом; ДД.ММ.ГГГГ выходила на работу; ДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы.
Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей МУП «Теплофикация» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы.
Согласно табеля учета использования рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей МУП «Теплофикация» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ как административный арест, ДД.ММ.ГГГГ административный отпуск (л.д.№).
Согласно табеля учета использования рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей МУП «Теплофикация» Мищенко И.П. рабочие дни: ДД.ММ.ГГГГ засчитаны как прогулы, ДД.ММ.ГГГГ административный отпуск (л.д№).
Согласно расчетным сведениям о работе осужденных, отбывающих наказание в виде исправительных работ, Мищенко И.П. в ДД.ММ.ГГГГ дней отработано – ДД.ММ.ГГГГ дней, количество неотработанных рабочих дней составилоДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней отработано – ДД.ММ.ГГГГ дней, количество неотработанных рабочих дней составило( ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В ДД.ММ.ГГГГ выходов на работу нет. ДД.ММ.ГГГГ дней отработано 9 дней, количество неотработанных составило 12 дней (административный арест). В ДД.ММ.ГГГГ из 20 рабочих дней отработано 9 дней, количество неотработанных составило 11 дней, 10 из которых прогулы и 1 день административный отпуск.
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и этот день считается прогулом (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ФИО4 осужденная Мищенко И.П. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения ею порядка и условий отбывания наказания (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и эти дни считаются прогулами (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. с ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу и эти дни считаются прогулами (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ начальником УИИ ФИО4 осужденная Мищенко И.П. письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания в случае повторного нарушения ею порядка и условий отбывания наказания (л.д.№).
Согласно приказа МУП «Теплофикация» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Мищенко И.П. предоставлен административный отпуск на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Согласно справки УИИ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ осужденной Мищенко И.П. отбытая часть наказания составила 67 календарных дней, а неотбытая – 263 календарных дня.
Согласно характеристики по месту жительства Мищенко И.П. характеризуют, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в пьяном виде эмоционально не выдержанную, которая до трудоустройства в МУП «Теплофикация» длительное время нигде не работала, ведет праздный образ жизни.
Таким образом, судом установлено, что осужденная к исправительным работам Мищенко И.П., уклонилась от отбытия назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ: она, имея письменное предупреждение инспекции за допущенные ею ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прогулы, вновь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустила прогулы по уважительным причинам, далее допустила невыходы на работы в связи с отбыванием административного наказания в ДД.ММ.ГГГГ и 12 дней административного ареста в ДД.ММ.ГГГГ, затем совершила прогулы ДД.ММ.ГГГГ.
Данное уклонение от работы суд признает злостным.
В соответствии с ч.1 ст.42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания. В каждом месяце установленного срока наказания количество дней, отработанных осужденным, должно быть не менее количества рабочих дней, приходящихся на этот месяц. Если осужденный не отработал указанного количества дней и отсутствуют основания, установленные настоящим Кодексом для зачета неотработанных дней в срок наказания, отбывание исправительных работ продолжается до полной отработки осужденным положенного количества рабочих дней.
Согласно ч.3 ст.42 УИК РФ время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.
Суд не засчитывает в срок отбытия наказания осужденной Мищенко И.П. время, в течение которого она не работала, в частности, совершала прогулы и находилась под административным арестом.
При таких обстоятельствах суд исправительные работы сроком 67 календарных дней считает отбытыми, а 263 календарных дня неотбытыми осужденной Мищенко И.П. и заменяет их на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 87 дней, т.е. 2 (два) месяца 27 дней.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ суд постановляет отбытие наказания Мищенко И.П. назначить в колонии-поселении.
Суд не находит оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ для направления Мищенко И.П. в места лишения свободы под конвоем и постановляет определить Мищенко И.П. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.396, 397 п.2, 399 УПК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство начальника филиала по Молоковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО4 о замене Мищенко <данные изъяты> неотбытого ею наказания в виде исправительных работ на лишение свободы удовлетворить.
Назначенное Мищенко И.П. приговором Молоковского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.307 УК РФ наказание к 11 месяцам ИР с удержанием 15% заработка в доход государства, неотбытый срок которого составил 263 дня, заменить на лишение свободы сроком 87 дней, то есть 2 (два) месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
К месту отбывания наказания Мищенко И.П. следовать за счет государства самостоятельно.
Срок отбывания наказания Мищенко И.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.
Зачесть Мищенко И.П. в срок отбывания наказания время следования в пути в колонию-поселение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.А. Лыков
