Постановление от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-1/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    30 апреля 2014 года село Холмогоры
 
    Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., находящийся по адресу: 164530, Архангельская область, с.Холмогоры, ул.Ломоносова, 36а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, <адрес>, пенсионера, привлекавшегося к административной ответственности 22 мая 2013 года по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 рублей,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    5 сентября 2013 года в 10 часов 40 минут на 67 километре автодороги «Архангельск – Малые Карелы – Белогорский – Пинега – Кижма – Мезень» на территории Холмогорского района Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ЛАДА-212140 с государственными регистрационными знаками № под управлением Мухина В.А.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, а пассажир автомашины Петрова Н.В. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    По результатам административного расследования в отношении водителя автомобиля ЛАДА-212140 Мухина В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ввиду нарушения п.10.1 Правил дорожного движения.
 
    Между тем из объяснений Мухина В.А. следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине просадки дорожного полотна. Правил дорожного движения он не нарушал, двигался со скорость примерно около 80 километров в час и полностью контролировал управление транспортным средством. На 67 километре автодороги «Архангельск – Малые Карелы – Белогорский – Пинега – Кижма – Мезень» автомобиль провалился в яму на проезжей части, в результате чего автомобиль стало заносить и опрокинуло на проезжей части. Просадку дорожного полотна, как опасность для движения, он обнаружил только за 10-12 метров до нее, поэтому не смог принять действенных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия. Предупреждающих знаков на дороге не имелось.
 
    Из объяснений потерпевшей Петровой Н.В. следует, что она ехала в качестве пассажира в автомашине ЛАДА-212140 под управлением Мухина В.А. На 67 километре автодороги «Архангельск – Малые Карелы – Белогорский – Пинега – Кижма – Мезень» они двигались со скоростью примерно около 80 километров в час, как вдруг на проезжей части автомашина провалилась в яму, автомашину занесло и опрокинуло на проезжей части. Во время движения она смотрела на автодорогу. Просадку дорожного полотна, как опасность для движения, она обнаружила за 12 метров до нее, о чем попыталась предупредить Мухина В.А., но машина уже провалилась в яму. Предупреждающих знаков на дороге не имелось.
 
    В ходе проверки дорожных условий на месте дорожно-транспортного происшествия и осмотра места происшествия на месте дорожно-транспортного происшествия обнаружена дорожная неровность в виде просадки грунта.
 
    Согласно заключению эксперта в данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя автомобиля ЛАДА-212140 Мухина В.А. не усматривается несоответствия требованию п.10.1 Правил дорожного движения. С момента обнаружения дорожной неровности в виде просадки грунта водитель Мухин В.А. не имел технической возможности путем применения мер экстренного торможения избежать на нее наезда и соответственно избежать дорожно-транспортного происшествия.
 
    При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что в действиях Мунина В.А. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд.
 
Судья А.В.Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать