Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 5-887/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 5 мая 2014 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
при секретаре Мораш В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глуздака Г.Г., <данные изъяты>
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Глуздака Г.Г.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Глуздак Г.Г., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Шильникова Н.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. В результате ДТП Шильникову Н.А. причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении Глуздака Г.Г. инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Глуздак Г.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Потерпевший Шильников Н.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу за своими друзьями ФИО5 и ФИО7 Прошел середину перехода и почувствовал удар справа, автомобилем ТС1 под управлением Глуздака Г.Г. В результате ДТП его здоровью причинен легкий вред.
Законный представитель потерпевшего Пульная Т.В. суду пояснила, что со слов сына Шильникова Н.А. известно, что ДД.ММ.ГГГГ наезд автомобилем на него совершен на нерегулируемом пешеходном переходе по <адрес>.
Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов он вместе с друзьями Шильниковым Н.А, ФИО7 переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Он шел впереди, за ним Шильников Н.А. и ФИО7 Когда прошли половину проезжей части дороги услышал удар, увидел, что автомобиль ТС1 допустил наезд на Шильникова Н.А. До момента наезда видел указанный автомобиль справа на расстоянии 20 метров, он ехал по правой полосе движения. В результате ДТП Шильникову Н.А. был причинен вред здоровью.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Вина Глуздака Г.Г. в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшего, законного представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
-протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Глуздак Г.Г., управляя автомобилем ТС1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Шильникову Н.А., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>. В результате ДТП Шильникову Н.А. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за помощью обратился Шильников Н.А., которому поставлен диагноз растяжение связок левого голеностопа, растяжение колотеральной связки левого коленного сустава, ссадины левой кисти, ушибы груди и поясничной области справа (л.д.13);
-схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), фототаблица (л.д.17-19), из которых следует, что место наезда транспортного средства ТС1 на пешехода Шильникова Н.А. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес>, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, в 15,8 м от правого края дороги (по ходу движения со стороны <адрес> в сторону <адрес> при ширине дорожного полотна 22,2 м,
-заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Шильникову Н.А. причинены повреждения в виде тупой травмы левого голеностопного сустава, сопровождающейся его ушибом и растяжением связок, повреждения в виде ушибов мягких тканей в области груди, левой кисти, поясничной области справа и левого коленного сустава, повлекшие в совокупности легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.28-29);
-объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ Глуздаком Г.Г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он управляя автомобилем ТС1, двигался по <адрес> со скоростью 30-40 км/ч. Перед нерегулируемым пешеходным переходом, в районе <адрес>, не увидел пешеходов из-за облака пара, образовавшегося от впереди идущего транспортного средства.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Глуздак Г.Г., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд исходит из общего положения Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, пункт 1.5 которых обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
При этом, доводы Глуздака Г.Г. о невозможности увидеть пешеходов из-за облака пара, расцениваются судом, как желание избежать ответственности, поскольку из представленных доказательств явно усматривается расположение нерегулируемого пешеходного перехода, как и дорожного знака 1.22 в достаточной видимости для возможности соблюдения требований Правил дорожного движения РФ, в частности п. 14.1, указывающим на снижение водителем скорости и остановки транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Факт нахождения пешехода в 15,8 м от начала пешеходного перехода свидетельствует об осуществлении им перехода задолго до приближения к нему автомобиля, управляемого Глуздаком Г.Г.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Глуздаком Г.Г. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Учитывая изложенное, мнение законного представителя потерпевшего, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишения права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Глуздака Г.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу 27.05.2014 Г.Л. Пархоменко
