Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Дело № 5-883/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Куйбышевского районного суда <адрес>
Царева Светлана Валерьевна,
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием представителя потерпевшего Подберезко А.В., действующей на основании доверенности
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тухтаметов П.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут Тухтаметов П.Г., управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, начиная движение по парковочной площадке у <адрес> по <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящего на площадке пешехода Комиссаров С.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия Комиссаров С.В. были причинены телесные повреждения, которые причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель.
Определением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д.2).
В судебное заседание Тухтаметов П.Г. при надлежащем извещении не явился.
На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевший Комиссаров С.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
На основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело было рассмотрено в отсутствие потерпевшего.
.В судебном заседании представитель потерпевшего Подберезко А.В., действующая на основании доверенности, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Комиссаров С.В. находясь около павильона <данные изъяты> <адрес> неожиданно почувствовал удар в левую ногу от чего упал. Затем увидел, что на него допустил наезд автомобиль «Тойота». За рулем автомобиля находился молодой парень в состоянии алкогольного опьянения, пояснивший, что водительского удостоверения не имеет. Тухтаметов П.Г. каких-либо мер по заглаживанию вины не предпринимал, извинений не приносил. Просила назначить строгое наказание.
Виновность Тухтаметов П.Г. в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 00 минут Тухтаметов П.Г., управляя автомобилем марки «Тойота Марк 2» государственный регистрационный знак №, начиная движение по парковочной площадке у <адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящего на площадке пешехода Комиссаров С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия Комиссаров С.В. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью (л.д.1);
Из сообщения о ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, наезд на пешехода, в результате которого пострадал Комиссаров С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 3);
В соответствии со справкой по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПДПС поступило сообщение о том, что в районе <адрес> водитель Тухтаметов П.Г. не имея водительского удостоверения, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» г.н. №, начиная движение по парковке допустил наезд на пешехода, которому был причинен вред здоровью (л.д.4);
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме места совершения административного правонарушения зафиксированы место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5-9);
Из справки о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 час., следует, что в районе <адрес> произошел наезд на пешехода (л.д.10);
Из сообщения из медицинского учреждения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-20 часов в ГБ-1 в <адрес> обратился Комиссаров С.В. с диагнозом закрытый перелом двух лодыжек слева, который пояснил, что пострадал в результате ДТП, произошедшем в районе <адрес> (л.д.11).
Из рапорта инспектора ПДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-10 час. прибыв на место ДТП, был обнаружен автомобиль «Тойота Марк 2» г.н. №, его водитель Тухтаметов П.Г. и пешеход Комиссаров С.В. Последний указал, что автомобиль «Тойота» допустил на него наезд (л.д.12).
Из письменных объяснений Тухтаметов П.Г. данных им в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, управляя автомобилем «Тойота Марк 2» начиная движение по парковочной площадке у <адрес> он видел впереди на левом краю парковки стоящего пешехода-мужчина. Проехав около 0,5 метра пешеход неожиданно прыгнул на капот движущегося его автомобиля. Потерпевший сделал это умышленно, т.к. после происшествия до того как его увезла скорая помощь, он просил у него денег. В этот день он употребил спиртное. Водительского удостоверения не имеет (л.д.15).
Согласно письменным объяснениям свидетеля Юферова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов находясь на парковке <адрес> в районе <адрес> автомобиле «Мерседес Е240» он видел стоящего около <адрес> мужчину. На парковке двигался автомобиль «Тойота» темного цвета, который допустил наезд на мужчину. Передней левой частью автомобиль задел пешехода от чего тот упал (л.д.27).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные у Комиссаров С.В. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей левого голеностопного сустава, причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель (л.д. 29-30);
Факт причинения телесных повреждений в результате ДТП сомнений не вызывает. Оснований полагать, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, не имеются.
Приведённые доказательства согласуются друг с другом, отвечают критериям допустимости и достоверности, в своей совокупности свидетельствуют о виновности Тухтаметов П.Г. в совершении административного правонарушения.
Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Игнорируя указанные нормы, Тухтаметов П.Г. управляя автомобилем, начиная движение по парковочной площадке, не убедился в безопасности и допустил наезд на стоящего на площадке пешехода.
Учитывая, что в результате нарушения Тухтаметов П.Г. Правил дорожного движения был причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего, его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и последствия совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, который водительского удостоверения не имеет (л.д.14).
Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права может быть назначено только лицу, которому такое право, например, право управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения было предоставлено.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. К лицу, являющемуся субъектом правонарушений, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, не получавшему право управления транспортными средствами либо его утратившему на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применена.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Тухтаметов П.Г. в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тухтаметов П.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счёт УФК МФ РФ по г. Омску в (УМВД по г. Омску) в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области ИНН 5507213615, расчётный счёт 40101810100000010000, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 52 701 000, КПП 550701001, БИК 045209001.
В соответствии с частью 1 стати 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Постановление вступило в законную силу 17.06.2014 года
