Постановление от 30 апреля 2014 года

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-168/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
                г.Волосово     30 апреля 2014 года
 
        Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович,
 
    с участием Топорикова А.В. в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении;
 
    рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в отношении:
 
    - Топорикова <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности;
 
    установил:
 
    Топориков А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, Топориков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, без каких-либо причин оскорблял нецензурной бранью жильцов данной квартиры, шумел, кричал, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
 
    Топориков А.В., свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что полностью согласен с правонарушением, вместе с тем просил не назначать ему административный арест.
 
    Совершение Топориковым А.В., административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в отношении Топорикова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, где он собственноручно указал о своем согласии с правонарушением;
 
    - заявлением и письменными объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Топориков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, без каких-либо причин оскорблял её грубой нецензурной бранью, шумел, вел себя агрессивно, высказывал угрозы, на замечания не реагировал, разбудил её малолетнего ребенка, в связи, с чем просит привлечь Топорикова к ответственности за совершения хулиганских действий, который не работает, семьи не имеет, злоупотребляет спиртным, неоднократно учинял скандалы;
 
    - письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Топориков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, без каких-либо причин оскорблял его грубой нецензурной бранью, шумел, кричал, на замечания не реагировал. Аналогичные действия совершил в отношении соседки ФИО3, разбудив её малолетнего ребенка, в связи, с чем просит привлечь Топорикова к ответственности за совершения хулиганских действий, который не работает, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, беспричинно учиняет скандалы;
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по сообщению ФИО3 о правонарушении в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, был обнаружен Топориков, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, продолжая свои действия, в связи, с чем был доставлен в дежурную часть ОМВД.
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Топорикова А.В. в ОМВД России по Волосовскому району в 01 час 30 минут;
 
    Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Топорикова А.В., в совершенном правонарушении.
 
    Таким образом, действия Топорикова А.В., суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Топориковым А.В., административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты>
 
    Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает - повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, когда Топориков считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ от 21 декабря 2013 года, а также п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что находит свое подтверждение, как показаниями очевидцев правонарушения, в том числе сотрудников полиции, так и объяснениями самого Топорикова об употреблении спиртосодержащих напитков.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, суд считает необходимым назначить Топорикову А.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку иные менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Топорикова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
 
    Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:                                                           ________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать