Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
 
    30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
 
    Московской области
 
    Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., ст.следователя <данные изъяты> Гукасяна Н.Т., обвиняемого Кириенко С.В., защитника-адвоката Алексеева А.С., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Гукасяна Н.Т. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кириенко С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кириенко С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кириенко С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириенко С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей судом продлевался до <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя <данные изъяты> на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Кириенко С.В. следователь с согласия руководителя <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кириенко С.В. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью допросить в качестве свидетеля ФИО2, дополнительно допросить обвиняемого Кириенко С.В., провести Кириенко С.В. психофизиологическое исследование с применением технического устройства полиграфа; предъявить Кириенко С.В. обвинение в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования по делу, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее <данные изъяты>.
 
    Изменение меры пресечения считает нецелесообразным, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, возраст и семейное положение обвиняемого позволяют содержать его в условиях следственного изолятора, противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 года №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания Кириенко С.В. под стражей, отсутствуют.
 
    В судебном заседании следователь <данные изъяты> Гукасян Н.Т., помощник Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
 
    Обвиняемый Кириенко С.В. оставил разрешение ходатайства следователя на усмотрение суда, адвокат Алексеев А.С. просил отказать в его удовлетворении, считая его незаконным, поскольку доказательств вины в предъявленном обвинении не имеется, Кириенко С.В. имеет регистрацию в Московской области, <данные изъяты>, скрываться не намерен.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Кириенко С.В. содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органом следствия соблюдены требования о порядке предъявления обвинения, указанные в ст. 172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Кириенко С.В., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего.
 
    Судья считает, что изменение меры пресечения в отношении <данные изъяты> С.В. в настоящий момент нецелесообразно, ввиду того, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое предусмотрено наказание виде лишения свободы на срок до 15 лет, легального источника дохода не имеет, зарегистрирован во <адрес>, полагая обоснованными доводы следствия, что находясь на свободе, Кириенко С.В. может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, судьей учитывается возраст Кириенко С.В., его семейное положение.
 
    Противопоказаний по состоянию здоровья, препятствующих содержанию последнего в условиях следственного изолятора, в настоящее время суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Кириенко С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать