Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №4/17-260/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Беловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес>,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ /за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего/ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В. изменен : из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание в качестве доказательства показания свидетеля ФИО4, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Васильев А.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, внесены изменения в УК РФ, которые улучшают его положение, просит суд о снижении назначенного срока наказания и сниженный срок наказания зачесть в срок наказания, который он отбывает в настоящее время.
Осужденный Васильев А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Васильев А.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Васильева А.В. о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении назначенного срока наказания подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.
Таким образом, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством, действия Васильева А.В. подлежат переквалификации, а назначенный срок наказания смягчению.
Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Васильева А.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом признаны: отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие малолетней дочери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.В. категория преступления изменению не подлежит.
В настоящее время Васильев А.В. отбывает наказание по приговорам: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п.п.»а,г» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишении я свободы без штрафа с ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ИЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <адрес> УФСИН РФ по <адрес>, освобожден по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 8 дней.
Поскольку наказание Васильевым А.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбыто, данный приговор не учитывался в последующем при назначении наказания по совокупности преступлений по приговорам: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ходатайство осужденного Васильева А.В. о снижении общего срока наказания, которое он отбывает в настоящее время, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты> в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева <данные изъяты> привести в соответствие с действующим законодательством:
переквалифицировать действия Васильева <данные изъяты> со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ / в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство осужденного Васильева <данные изъяты> в части зачета сниженного срока наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания, назначенный по приговорам: <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
