Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., ст.следователя <данные изъяты> Цомая С.А., обвиняемого Можаева С.Б., защитника-адвоката Кемулария Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Цомая С.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Можаева С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Можаев С.Б. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному факту в производству <данные изъяты> находится уголовное дело №, которое соединено в одно производство с уголовными делами №№, №.
ДД.ММ.ГГГГ Можаев С.Б. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом Московской области ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания последнего истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Можаеву С.Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен заместителем руководителя следственного органа – <данные изъяты> ФИО ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Можаева С.Б. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Можаева С.Б. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует следующим: по уголовному делу необходимо осмотреть изъятые в ходе обысков вещи, документы и автомашины; назначить автотехнические судебные экспертизы, ознакомить обвиняемых ФИО и Можаева С.Б. с заключением экспертов; предъявить ФИО и Можаеву С.Б. обвинение в окончательной редакции, проверить последних на причастность к совершению иных преступлений; решить вопрос о передаче настоящего уголовного дела в <данные изъяты> для соединения с уголовными делами №, находящимся в расследовании <данные изъяты> и №, находящимся в расследовании <данные изъяты> выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного расследования. Изменение меры пресечения считает нецелесообразным, поскольку Можаев С.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также подозревается в совершении ряда других аналогичных преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, нигде не работает, следовательно, не имеет постоянных источников дохода, считает, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Можаев С.Б. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь Цомая С.А., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Можаев С.Б., защитник-адвокат Кемулария Н.Ф. просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку намерений скрываться Можаев С.Б. не имеет, фактически проживает в <адрес> совместно с семьей, которая нуждается в материальном обеспечении.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным материалам Можаев С.Б. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Можаева С.Б., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего.
Можаев С.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, не работает, соответственно не имеет легального источника дохода, зарегистрирован во <адрес>, инкриминируемое же преступление совершено в <адрес> Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Можаев С.Б. будет иметь возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе и скрыться от следствия и суда. Кроме того, судья при разрешении ходатайства учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения преступления, возраст Можаева С.Б., его семейное положение, <данные изъяты>. Медицинских данных, которые исключали бы возможность содержания Можаева С.Б. под стражей суду не представлено.
Избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, судья считает нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Можаеву С.Б., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину РФ, на <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
