Дата принятия: 30 апреля 2013г.
дело № 5-278
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Афониной С.В., защитника <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Афониной С.В., "..."
- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афониной С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Афонина С.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, совершила наезд на пешехода-<данные изъяты> В результате ДТП пешеход-<данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебном заседании Афонина С.В. свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД признала частично и пояснила, что она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигалась по крайней левой полосе на "Адрес", впереди нее двигался автомобиль <данные изъяты>, который неожиданно остановился, она тоже нажала на тормоз, но из-за скользкой дороги ее машину начало кидать в разные стороны, при этом уводить вправо, в итоге, она не успела остановиться, в результате чего она сбила пешехода. Она сразу же вышла из машины, подбежала к потерпевшему, вызвала скорую медицинскую помощь, в дальнейшем помогла потерпевшему попасть на лечение в больницу "Номер" г. Н. Новгорода, в добровольном порядке возместила вред в сумме "Номер" рублей. Считает, что в данном ДТП также имеется вина потерпевшего, который переходил проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, смотрел в противоположную сторону.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. вместе со своей женой-<данные изъяты> вышли из автобуса "Номер" на "Адрес" и хотели перейти проезжую часть по пешеходному переходу, когда автомобили остановились, они начали движение, но в итоге он был сбит автомобилем <данные изъяты>, водитель которого объезжал стоячую машину справа. Он считает, что водитель пыталась избежать столкновения с другим автомобилем, она могла вовремя затормозить и избежать наезда на него. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Афониной С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Афониной С.В. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний частично, показаний потерпевшего, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Афонина С.В. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением, совершила наезд на пешехода-<данные изъяты> В результате ДТП пешеход-<данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес", где зафиксировано место происшествия - остановка общественного транспорта – 12 метров от знака до места наезда, следов торможения транспортного средства нет, указано расположение т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступало;
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпвшего" имеются: сотрясение головного мозга, ушибленная рана, ссадина левой теменной области; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, частичный разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, разрыв медиальной капсулы, внутренней боковой связки, передней крестообразной связки, задней крестообразной связки, отрыв наружной боковой связи с фрагментом головки малоберцовой кости левого коленного сустава, ушиб грудной клетки справа. Повреждения носят характер тупой травмы, возникли в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения о назначении экспертизы, то есть "Дата" при ударе (наезде) частями движущегося автомобиля, в своей совокупности повреждения вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, согласно которых состояние алкогольного опьянения у водителя не установлено,
- видеозаписью административного правонарушения, приобщенной на диске к материалам дела, обозренной в судебном заседании с участием сторон.
Судом установлено, что Афонина С. В., двигаясь на автомобиле в светлое время суток, не учела условий видимости в направлении своего движения в данное время суток, при обнаружении опасности для движения не приняла возможные меры для снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи с чем допустила наезд на пешехода <данные изъяты>
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Афониной С. В. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
По мнению суда, доводы Афониной С. В. о том, что она не имела технической возможности избежать наезда на пешехода из-за нарушения потерпевшим ПДД РФ, являются необоснованными и опровергаются совокупностью доказательств по делу.
При этом вопрос о виновности или невиновности потерпевшего Царева А. А. в нарушении Правил дорожного движения РФ не является предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Факт возможного нахождения Царева А. А. не на пешеходном переходе не имеет правового значения для установления виновности Афониной С. В.. в совершении административного правонарушения, поскольку не освобождает ее от обязанности соблюдать Правила дорожного движения РФ.
Смягчающим вину обстоятельствами в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние Афониной С. В. в совершении административного правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершения административного правонарушения и добровольное возмещение ущерба.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
Афонина С. В. имеет постоянное место жительства и работы.
С учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который настаивает на строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, данных о личности Афониной С. В., грубого характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем Афониной С. В. правил дорожного движения потерпевшему был причинен средний вред здоровью, суд считает необходимым назначить Афониной С. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Вопрос о возмещении материального ущерба, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба и не может быть предметом рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Афонину С.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "Номер" год "Номер" месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
