Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 апреля 2013 года город Кисловодск
 
    Судья Кисловодского городского суда Кабатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по адресу:<адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Ворфоломей Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
 
    не работающего,
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу:
 
    <адрес>, п<адрес>, 151 <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут гражданин Ворфоломей Е.Ю. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался предъявить документы удостоверяющие личность и пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором полиции Осиповым С.Ю. в отношении Ворфоломей Е.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением и.о начальника полиции отдела МВД России по <адрес> Климова А.А. административное дело в отношении Ворфоломей Е.Ю. направленно в Кисловодский городской суд по подведомственности для принятия решения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП, не установлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    В судебном заседании Ворфоломей Е.Ю. вину признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, имеет на иждивении двух детей, нарушать общественный порядок больше не будет, просит строго не наказывать.
 
    Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ст. 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (принят ГД ФС РФ ДД.ММ.ГГГГ) приведены обязанности полиции, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Сотрудники ОРППСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении служебных обязанностей.
 
    Указанные действия сотрудников полиции соответствуют приведенным выше нормам закона и не нарушают права и законные интересы Ворфоломей Е.Ю. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность Ворфоломей Е.Ю. ответил отказом, что подтверждается рапортом полицейского Осипова С.Ю.,
 
    Кроме того, вина Ворфоломей Е.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном задержании Ворфоломей Е.Ю. от 30.04. 2013 года, согласно которому он доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> в 04 часа.
 
    Действия Ворфоломей Е.Ю. квалифицируются ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие двух несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, считаю возможным назначить Ворфоломей Е.Ю. наказание в виде штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КРФоАП,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ворфоломей Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Освободить Ворфоломей Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи в зале суда.
 
    Исполнение настоящего постановления возложить на Кисловодский городской отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по<адрес>.
 
    Постановление можно обжаловать в<адрес>вой суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Кабатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать