Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года               г. Астрахань
 
    Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Д.В. Широкова,
 
    при секретаре судебного заседания       В.А. Богатовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
 
    ФИО1, <данные изъяты>,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    ФИО1 дата обезличена, около <данные изъяты> часов, в помещении УК ООО «<данные изъяты>» по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО2, выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок.
 
    В отношении ФИО1 дата обезличена УУП ОП №2 г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании ФИО1 не присутствовала. Судом извещена надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В силу положений ч.2,ч.3 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, поскольку санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает не только административный арест, но и другой вид наказания - штраф.
 
    Потерпевший ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
 
    Частью 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
 
    Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте УУП ОП2 УМВД России в адрес Начальника ОП №2 УМВД России, заявлении ФИО2 ФИО9 ФИО10, их объяснениях, а так же в объяснениях ФИО3 ФИО4, ФИО5. ФИО6, ФИО7, ФИО8
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
 
    При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, а так же то, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает о совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судьей не установлено, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), р/с 40101810400000010009, Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО, БИК 041203001, ИНН 3015032610, КПП 301501001, ОКАТО 12401000000, лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АП № 029943.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья:     подпись Д.В. Широкова
    Копия верна:
 
    Судья:               Д.В. Широкова
 
    Секретарь судебного заседания                 В.А. Богатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать