Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю.,ст.следователя <данные изъяты> Демидовой Ю.С., обвиняемого Шодиева Ш.Ш. у., защитника-адвоката Костяева А.П., <данные изъяты> ФИО., рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Демидовой Ю.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шодиева Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Шодиев Ш.Ш. угли органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ было выделено из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Предварительное следствие по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возобновлено, в связи с установлением местонахождения обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли и в этот же день соединено с уголовным делом №, присвоен единый номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Шодиев Ш.Ш. угли был задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Шодиев Ш.Ш. угли был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого продлевался <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Шодиеву Ш.Ш. угли предъявлено обвинение от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен <данные изъяты> ФИО. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли следователь, с согласия <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью окончить производством судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли, предъявления Шодиеву Ш.Ш. угли обвинение в окончательной редакции, а также выполнением иных следственных действий, направленных на окончание расследования.
Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Шодиев Ш.Ш. угли обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства на территории Московского региона, <данные изъяты>, полагает, находясь на свободе, Шодиев Ш.Ш. угли будет иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказав психологическое давление на свидетелей, круг которых ему известен, либо иным способом воспрепятствует установлению истины по делу.
В судебном заседании следователь Демидова Ю.С., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю.поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Шодиев Ш.Ш. угли оставил рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.
Адвокат Костяев А.П., <данные изъяты> возражали его удовлетворению, просили изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что Шодиев Ш.Ш. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ.
Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Шодиева Ш.Ш., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего, достаточности доказательств. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена обстоятельствами дела, представленными материалами.
Согласно материалам, Шодиев Ш.Ш. угли обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Шодиев Ш.Ш. угли может реально воспрепятствовать производству по уголовному делу. Помимо указанного, при разрешении ходатайства следователя судья учитывает возраст Шодиева Ш.Ш. угли, семейное положение, <данные изъяты>.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не имеется.
Избрание иной меры пресечения судья считает в данном случае нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шодиеву Ш.Ш., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, гражданину <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
