Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о продлении срока содержания под стражей
 
 
    30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
 
    Московской области
 
    Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю.,ст.следователя <данные изъяты> Демидовой Ю.С., обвиняемого Шодиева Ш.Ш. у., защитника-адвоката Костяева А.П., <данные изъяты> ФИО., рассмотрев в судебном заседании постановление ст.следователя <данные изъяты> Демидовой Ю.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Шодиева Ш.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, не работающего, в браке не состоящего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.2 ст.228 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шодиев Ш.Ш. угли органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя. По данному факту было возбуждено уголовное дело №, которое ДД.ММ.ГГГГ было выделено из материалов уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предварительное следствие по указанному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возобновлено, в связи с установлением местонахождения обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли и в этот же день соединено с уголовным делом №, присвоен единый номер №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шодиев Ш.Ш. угли был задержан в соответствии со ст.91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из-под стражи, ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шодиев Ш.Ш. угли был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей обвиняемого продлевался <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Шодиеву Ш.Ш. угли предъявлено обвинение от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
 
    Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен <данные изъяты> ФИО. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли следователь, с согласия <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью окончить производством судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого Шодиева Ш.Ш. угли, предъявления Шодиеву Ш.Ш. угли обвинение в окончательной редакции, а также выполнением иных следственных действий, направленных на окончание расследования.
 
    Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Шодиев Ш.Ш. угли обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства на территории Московского региона, <данные изъяты>, полагает, находясь на свободе, Шодиев Ш.Ш. угли будет иметь реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, оказав психологическое давление на свидетелей, круг которых ему известен, либо иным способом воспрепятствует установлению истины по делу.
 
    В судебном заседании следователь Демидова Ю.С., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю.поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
 
    Обвиняемый Шодиев Ш.Ш. угли оставил рассмотрение ходатайства следователя на усмотрение суда.
 
    Адвокат Костяев А.П., <данные изъяты> возражали его удовлетворению, просили изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду материалов следует, что Шодиев Ш.Ш. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ.
 
    Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Шодиева Ш.Ш., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего, достаточности доказательств. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена обстоятельствами дела, представленными материалами.
 
    Согласно материалам, Шодиев Ш.Ш. угли обвиняется в совершении особо тяжкого преступления за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, <данные изъяты>, не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ.
 
    Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, Шодиев Ш.Ш. угли может реально воспрепятствовать производству по уголовному делу. Помимо указанного, при разрешении ходатайства следователя судья учитывает возраст Шодиева Ш.Ш. угли, семейное положение, <данные изъяты>.
 
    Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора не имеется.
 
    Избрание иной меры пресечения судья считает в данном случае нецелесообразным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Шодиеву Ш.Ш., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года, гражданину <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать