Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело № 3/2-1/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
30 апреля 2013 года г.Болгар РТ
Судья Спасского районного суда РТ Г.З. Латыпова,
с участием заместителя прокурора <адрес> района РТ А.И. Валеева,
обвиняемого Голенкова А.В.,
защитника М.А. Вафиной,
представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре С.А. Ефимовой,
рассмотрел ходатайство следователя <адрес> СУ СК РФ по РТ Г.И.И. о продлении срока содержания под стражей в отношении
Голенкова А.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Следователь <адрес> СУ СК РФ по РТ Г.И.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому по части 1 статьи 105 УК РФ А.В. Голенкову, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ А.В. Голенков, находясь в передней комнате жилого <адрес> РТ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей ссоры с В.Г.Г., действуя умышленно с целью причинения смерти последнему, нанёс В.Г.Г. удар своей рукой в область лица, после чего, повалив последнего на пол, нанёс В.Г.Г. не менее <данные изъяты> ударов своей ногой в область лица и шеи, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему, используя заострённую деревянную рейку, нанёс ею удар проникающего характера в область расположения жизненно-важных органов - голову. В результате преступных действий А.В. Голенкова, В.Г.Г. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы нескольких областей тела: перелома костей носа, большого рожка подъязычной кости слева, кровоподтёков обоих орбит глаз. От полученных телесных повреждений В.Г.Г. впоследствии скончался на месте происшествия. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МРСО СУ СК РФ по РТ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. В этот же день в ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления был задержан А.В. Голенков, которому ДД.ММ.ГГГГ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ. Постановлением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ А.В. Голенкову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён на ДД.ММ.ГГГГ, всего до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Причастность А.В. Голенкова к совершению данного преступления подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для изменения меры пресечения в отношении Голенкова не имеется. Срок содержания под стражей обвиняемого А.В. Голенкова истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако к моменту направления дела в суд этот срок недостаточен для того, чтобы суд в течении <данные изъяты>, предусмотренных ч.3 ст.227 УПК РФ, мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу. А.В. Голенков обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожать доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Считает, что применение более мягкой меры пресечения в отношении А.В. Голенкова невозможно.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> РТ А.И. Валеев поддержал данное ходатайство по основаниям, изложенным в постановлении.
Защитник М.А. Вафина с ходатайством не согласилась, и просит изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение заместителя прокурора А.И. Валеева, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, обвиняемого А.В. Голенкова, защитника М.А. Вафину, полагаю, что ходатайство следователя В.Г.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению Конституционного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточным для того, чтобы судья, рассматривающий дело по существу, в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого.
Как видно из представленных материалов срок содержания под стражей А.В. Голенкова истекает ДД.ММ.ГГГГ. А.В. Голенкову предъявлено обвинение по части 1 статьи 105 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого, однако необходимо дополнительное время для составления обвинительного заключения, срок предварительного следствия продлён до трёх месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, необходимо время для направления дела в суд с целью своевременного проведения предварительного слушания. При этом суд принимает во внимание, что А.В. Голенков обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, за совершение, которого санкцией части 1 статьи 105 УК РФ предусмотрено наказание до <данные изъяты> лишения свободы. Кроме того, А.В. Голенков на территории <адрес> РТ не зарегистрирован, определенных занятий и постоянного источника доходов не имеет, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что дает основание полагать о том, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда.
Исходя из изложенного, полагаю, что основания, по которым А.В. Голенкову была избрана мера пресечения, не изменились, а потому применение иной, более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей невозможно.
При таких обстоятельствах считаю обоснованным продлить обвиняемому А.В. Голенкову срок содержания под стражей до <данные изъяты> месяцев.
Руководствуясь ст.ст.108, 109 УПК РФ
п о с т а н о в и л :
Продлить Голенкову А.В., обвиняемому по части 1 статьи 105 УК РФ, срок содержания под стражей до трёх месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в следственном изоляторе № <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение трех суток со дня его оглашения через Спасский районный суд РТ.
Судья Г.З. Латыпова
Копия верна: судья Г.З. Латыпова
