Дата принятия: 30 апреля 2013г.
дело № 5-8/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Копьево 30 апреля 2013 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Берш А.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой Т.И., с участием Рязкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Рязкова Н.А., родившегося ../../.. в д. ... Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ... Республики Хакасия ...,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.04.2013 года в период с 08 часов до 17 часов в ... Республики Хакасия, ..., Рязков Н.А. не выполнил законное требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной инспекции о явке в инспекцию, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником Орджоникидзевского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ служебных обязанностей.
Дело об административном правонарушении подсудно Орджоникидзевскому районному суду.
В судебном заседании Рязков Н.А. факт нарушения признал, пояснив, что был вызван в УИИ на ../../.. старшим инспектором УИИ Коноваловым С.И., однако не явился в назначенное время, так как выезжал за пределы Орджоникидзевского района для трудоустройства без уведомления уголовно-исполнительной испекции.
Начальник филиала УИИ Бочарова И.А. пояснила, что Рязков Н.А. был вызван для профилактической беседы в УИИ на 02.04.2013 года, уведомление о необходимости явки было вручено Рязкову Н.А. под расписку старшим инспектором УИИ Коноваловым С.И. 03 марта 2013 года, в назначенное время Рязков в УИИ не явился, из объяснения данного Рязковым Н.А. следует, что он выезжал за пределы Орджоникидзевского района для трудоустройства, не уведомив об этом УИИ.
Указанные в протоколе об административном правонарушении, а также сообщенные участвующими лицами обстоятельства суд считает достоверными, так как они полностью нашли свое подтверждение в исследованных судом в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении, объяснении правонарушителя Рязкова Н.А., уведомлении о необходимости явки с подписью Рязкова Н.А.
Основания вызова в УИИ правонарушителя Рязкова Н.А. подтверждены копией приговора Орджоникидзевского районного суда от 21.07.2011 года, подпиской осужденного Рязкова Н.А., памяткой условно-осужденного Рязкова Н.А., а также корешком уведомления о необходимости явки в УИИ.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законность требования инспектора уголовно-исполнительной инспекции не вызывает сомнений у суда, так как сотрудник уголовно-исполнительной инспекции действовал в рамках возложенных на него законом полномочий, требования направлены на осуществление контроля за условно-осужденным, за соблюдением осужденным ограничений, возложенных судом.
Рязков Н.А. был заблаговременно извещен о необходимости явки в УИИ, однако не исполнил требование должностного лица. Причины, по которым Рязков не исполнил требование сотрудника УИИ, суд признает неуважительными.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Рязкова Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и совершение указанного правонарушения впервые.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие при этом обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о возможности не применять наказание в виде административного ареста, ограничившись наказанием в виде административного штрафа в его минимальном размере.
Решая вопрос о применении наказания в виде штрафа суд исходит из пояснений Рязкова Н.А., не опровергнутых в судебном заседании, о наличии у него временного источника дохода в виде 3000 рублей в неделю, возможности уплаты штрафа без ущерба для членов его семьи, так как Рязков не состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей и иных лиц на своем иждивении.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 и 30.1 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Рязкова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия, через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
Председательствующий А.Н. Берш
