Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., обвиняемого ФИО, защитника-адвоката Фаизовой Р.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> рассмотрев в судебном заседании постановление следователя по <данные изъяты> Симонова И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, соединено в одно производство с уголовным делом №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ФИО. органами предварительного расследования в настоящее время обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей судом продлевался до <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.2 ст. 325 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен <данные изъяты> ФИО на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО следователь, с согласия <данные изъяты> ФИО просит продлить срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью получения ответов на запросы о правовой помощи из <данные изъяты>,, завершения производством ряда экспертиз, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.
Изменение меры пресечения считает нецелесообразным, поскольку ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянной регистрации и места жительства на территории РФ, не имеет постоянного легального источника дохода, полагает, что находясь на свободе, ФИО будет иметь реальную возможность воспрепятствовать производству по делу, в том числе оказав давление на свидетелей, потерпевшего либо скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании помощник Мытищинского городского прокурора Голосова Н.Ю. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый ФИО <данные изъяты> защитник-адвокат Фаизова Р.Н. просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя ввиду необоснованности и незаконности, отсутствием оснований у следствия полагать, что обвиняемый скроется от следствия и суда, будет угрожать свидетелям, ФИО проживает в <адрес> <данные изъяты>.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Органами предварительного следствия соблюдены требования о порядке задержания и предъявления обвинения, указанные в ст.ст.92, 172 УПК РФ.
Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве следственных действий подтверждена обстоятельствами дела и представленными материалами.
Из представленных документов следует, что ФИО обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия в составе группы лиц, <данные изъяты>, на территории РФ не зарегистрирован, постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>. С учетом данного, судья полагает обоснованными доводы следователя о том, что, находясь на свободе, ФИО может воспрепятствовать производству по делу, в том числе и скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Учитывая все изложенное, а также основания задержания ФИО предъявления ему обвинения, а также избрания в отношении последнего меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не считает возможным избрание в данном случае иной более мягкой меры пресечения. При этом, судом учитываются молодой возраст обвиняемого, его семейное положение.
В настоящее время отсутствуют какие-либо данные, в том числе и медицинские, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО в условиях следственного изолятора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, гражданину <данные изъяты>, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
