Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 апреля 2013 года г. Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Даньшина В.В.,
при секретаре Седовой Ю.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Клипикова В.С., <данные изъяты>,
установил:
29 апреля 2013 года около 18 часов 30 минут Клипиков В.С. находясь <адрес>, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: убегал, размахивал руками, отказывался проехать в МОМВД РФ «Гайский». На законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Клипиков В.С. вину не признал в полном объеме и указал, что сотрудники полиции не представились, поэтому он испугался и побежал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт совершения Клипиковым. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:
- протоколом № от 30.04.2013 г., где отражено, что 29 апреля 2013 года около 18 часов 30 минут Клипиков В.С. находясь возле <адрес>, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: убегал, размахивал руками, отказывался проехать в МОМВД РФ «Гайский»;
- протоколом доставления от 29.04.2013 г. где указано, что Клипиков В.С. доставлен в МО МВД России «Гайский» для разбирательства;
- протоколом задержания К. от 30.04.2013 г.;
- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Гайский» Хасанова Е.В. о том, что 29 апреля 2013 года около 18-30 часов он совместно с оперуполномоченным ОУР Поповым Е.А. в ходе проведения ОРМ по НОН, заметив во дворе <адрес> двоих мужчин, находившихся в состоянии опьянения, попросил представиться и проехать в МОМВД РФ «Гайский» для разбирательства, на что мужчины попытались скрыться. После выяснения обстоятельств этими мужчинами оказались К. и Клипиков В.С.;
- аналогичным рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Гайский» Попова Е.А.;
- объяснением К. от 30.04.2013 года о том, что 29 апреля 2013 года около 18-30 часов, когда он вместе с Клипиковым В.С. находился возле <адрес>, к ним подъехал автомобиль ВАЗ-21114 из которого вышло четверо мужчин. В одном из мужчин он узнал сотрудника полиции Хасанова. Хасанов побежал за Клипиковым В.С., а его второй мужчина повалил на землю и надел наручники. Сам никуда не убегал, не знал, что мужчина этот является сотрудником полиции;
- объяснением Клипикова В.С. от 30.04.2013 года о том, что 29 апреля 2013 года около 18-30 часов, когда он вместе с К. находился возле <адрес>, к ним подъехал автомобиль ВАЗ-21114, из которого вышли мужчины в гражданской одежде. Мужчины направились к ним и сразу повалили на землю ФИО18, он испугался и побежал вдоль <адрес>. После чего его задержали и попросили пройти к автомобилю;
- объяснениями Л. и А. от 29.04.2013 года о том, что 29.04.2013 года в вечернее время они находились во дворе <адрес> с сотрудниками полиции Поповым и Хасановым на их автомобиле. Увидели как из 3-го подъезда <адрес> по <адрес> вышло двое мужчин, которые по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Они проследовали за мужчинами на автомобиле. Остановившись, сотрудники полиции вышли из машины, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили мужчин представиться и проехать с ними в МОМВД РФ «Гайский» для разбирательства, на что мужчины попытались скрыться, отказывались остановиться и не выполнили законных требований сотрудников полиции, а именно: размахивали руками, выражались нецензурной бранью, отказывались проехать в МОМВД РФ «Гайский». В ходе личного досмотра Коваленко, у него были обнаружены и изъяты денежные средства и шприц с жидкостью бурого цвета;
На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения дела каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела, их небеспристрастности к Клипикову В.С. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных должностными лицами документах, не имеется.
Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Клипикова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного и характер совершенного административного правонарушения: Клипиков В.С. не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за последний календарный год, имеет непогашенные штрафы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности применения к Клипикову В.С. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Клипикова В.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Клипикова В.С., <данные изъяты> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 трое) суток.
Срок административного ареста следует исчислять с момента его задержания, с 30 апреля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Даньшин
