Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Заиграево 30 апреля 2013 г.
Судья Заиграевского районного суда РБ Клочихина Т.А.
с участием гос.обвинителя - заместителя прокурора Заиграевского р-на РБ Доржиевой А.С.
подсудимого Мартынова И.Г.,
защитника - адвоката Мурзина П.Ю.., представившего удостоверение № 617, ордер № 57863
при секретаре Камаловой А.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мартынова И.Г., (личность установлена), ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов И.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Мартынов И.Г. 25 февраля 2013 года, около 08 часов 30 минут находясь по <адрес> обнаружил в левом кармане бушлата, принадлежащего брату Мартынову Г.Г. пакет с 6 патронами, являющихся боеприпасами, один -охотничьим патроном отечественного производства калибра 7, 62 мм для нарезного охотничьего оружия, который может использоваться с нарезным боевым оружием - автоматами А, К, карабином С, ручным пулеметом Р, пять - целевыми спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм. отечественного производства для нарезного оружия (винтовок Т, карабинов О, 16, 17 и др.).
Осуществляя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение указанных боеприпасов, Мартынов И.Г., в нарушении положения Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ст. 9, 13, 25); в нарушении Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ (утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»; главы 6 п. 19, главы 11 п. 54, главы 12 п.п. 62, 67, не имея лицензии и разрешения, умышленно взял указанные патроны в количестве 6 штук, являющихся боеприпасами, тем самым незаконно их приобрел.
Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, поместил 6 патронов в левый карман бушлата, одетого на нем и незаконно носил до 25 февраля 2013 года 10 часов 45 минут до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в помещении Линейного пункта полиции на ст. Н. по <адрес> в ходе дичного досмотра в связи с административным производством по ст. 20.21 КоАП РФ.
Подсудимый Мартынов И.Г., признав вину в предъявленном обвинении, согласившись с ним, заявил, что обвинение ему понятно, поддерживает заявленное добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и принятия решения судом без проведения судебного следствия. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Защитник подсудимого Мурзин П.Ю., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понятным для него, правовые последствия ходатайства ему разъяснялись, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мартынова в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что Мартынов впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным
Государственный обвинитель Доржиева А.С., выразив согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, не возражала против его прекращения.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным и процессуально правильным принятие по ходатайству решения о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Статья 75 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Суд, выполнив, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное Мартынову И.Г. обвинение является обоснованным, его действия квалифицированы судом по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.
В судебном заседании установлено, что Мартынов И.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, содействовал расследованию обстоятельств преступления, характер которого свидетельствует об отсутствии причинения какого-либо вреда иным физическим лицам, вследствие чего суд приходит к выводу об утрате подсудимым общественной опасности и об отсутствии процессуальных препятствий для прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, на основании п.10. ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство- 6 патронов уничтожены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 316 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Мартынова И.Г., ---, по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы Мартынов И.Г. вправе в течение 10 дней со дня вынесения постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Клочихина Т.А.
