Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
г.Тверь 30 апреля 2013 года
15 час.30 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Семеновой А.,
подозреваемого Б.М.М.,
защитника подозреваемого – адвоката Волковой А.В. представившей удостоверение № и ордер №,
старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району капитана юстиции <данные изъяты>,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Калининскому району капитана юстиции <данные изъяты>, вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Органами предварительного следствия Б.М.М. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Б.М.М., находясь в вагончике бытовке, расположенном на территории участка № <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно облил бензином, а после поджог <данные изъяты> причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде термического ожога в области головы, шеи, туловища, верхних конечностей 3А – Б - 4 степени 20% поверхности тела, которое являлось опасным в момент нанесения и расценивается как тяжкий вред здоровью.
Органами предварительного следствия действия Б.М.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Б.М.М. задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.111 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Б.М.М. допрошен в качестве подозреваемого.
Старший следователь СО ОМВД России по Калининскому району капитан юстиции <данные изъяты> обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.М.М. В ходатайстве указал, что Б.М.М. подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, <данные изъяты>. В настоящий момент имеются основания полагать, что Б.М.М., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, а так же иным путем воспрепятствовать производству по делу в связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого Б.М.М. меру пресечения в виде заключения под стражу. Следствие считает, что применение в отношении Б.М.М. иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в настоящий момент невозможно.
Обоснованность подозрения Б.М.М. подтверждена исследованными в судебном заседании письменными материалами: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания подозреваемого Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом явки с повинной Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса подозреваемого Б.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание Б.М.М. произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст.91,92 УПК РФ.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, при наличии оснований, предусмотренных ст.97, 99, 100 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, подозреваемого Б.М.М. и его защитника – адвоката Волковой А.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд находит доводы следователя обоснованными.
При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание, что Б.М.М. подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, <данные изъяты>. Учитывая изложенное, у суда имеется достаточно оснований полагать, что Б.М.М., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Нахождение Б.М.М. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемого Б.М.М. иной, более мягкой меры пресечения, не имеется. Задержание Б.М.М. произведено с соблюдением требований УПК. Обстоятельств, препятствующих содержанию Б.М.М. под стражей, суду не представлено. В связи с этим, суд считает ходатайство об избрании в отношении Б.М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Избрать подозреваемому по уголовному делу № Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по <данные изъяты> включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
