Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-306
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием представителя Лапкина С. В. – "..."
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Лапкина С.В., "..."
 
    по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лапкину С.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении "Дата"
 
    Лапкин С.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "транспортное средство 1", в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств "транспортное средство2" под управлением <данные изъяты> "транспортное средство 3" под управлением <данные изъяты> "транспортное средство4" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП "потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании представитель Лапкина С.В. пояснил, что Лапкин С. В. вину в нарушении п.п. 1.5, 9.10 ПДД признал и пояснил, что "Дата" в "..." часов "..." мин., управляя "транспортное средство 1", двигался по "Адрес", на "Адрес" не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств "транспортное средство2", "транспортное средство 3" "транспортное средство4", в результате чего совершил с ними столкновение.
 
    В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> пояснила, что она "Дата" в "..." часов "..." мин. находилась в качестве пассажира в маршрутном такси "Номер", в результате резкого торможения она упала с сиденья, расположенного в задней части автобуса, в связи, с чем получила телесные повреждения. На следующий день после ДТП водитель Лапкин С. В. интересовался ее состоянием здоровья и предлагал ей помощь, просит не лишать права управления транспортными средствами.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Лапкина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Вина Лапкина С.В. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний представителя Лапкина С. В., показаний потерпевшей, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Лапкин С.В. "Дата" в "..." часов "..." мин. на "Адрес", управляя "транспортное средство 1", в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств "транспортное средство2" под управлением <данные изъяты>, "транспортное средство 3" под управлением <данные изъяты> "транспортное средство4" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    -рапортом дежурного ОП "Номер" УМВД России по г. Н. Новгороду от "Дата" о том, что "Дата" в ЛТП была доставлена "потерпевшая", 1964 года рождения с диагнозом: ушиб грудной клетки слева, локальная болезненность
 
    -схемой ДТП, составленной "Дата", на "Адрес", где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, были подписаны водителем, замечаний не поступало;
 
    - заключения эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелись закрытый перелом 8-9 ребер слева со смещением отломков, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Лапкина С.В. в нарушении п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа, данных о личности Лапкина С. В., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Лапкину С.В. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лапкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    "..."
 
    "..."
 
    "..."
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать