Дата принятия: 30 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Оренбург 30 апреля 2013 года
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Буркина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Урунова И.И., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
21 февраля 2013 года в 7 часов 00 минут в <адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из <адрес>, в ходе применения системы управления рисками в результате таможенного осмотра в багаже Урунова И.И. обнаружен товар: вещество зеленого цвета с резким запахом в количестве 1 кг 00 гр (нетто), упакованное в полиэтиленовый пакет.
Данный товар в количестве 1 кг 00 гр (нетто) Урунов И.И. перемещал через таможенную границу таможенного Союза из <адрес> в Россию без указания сведений о перемещаемом товаре в таможенной декларации.
21 февраля 2013 года по данному факту <данные изъяты> Н. в отношении Урунова И.И. возбуждено дело об административном правонарушении <номер>.
Непродекларировав вышеуказанный товар, подлежащий декларированию, Урунов И.И. нарушил требования ст. 179 ТК ТС.
Согласно ст. 355 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при перемещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 3 ч. 2 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском (Санкт-Петербург, 18.06.2010 г.) и Приложением 3 к вышеуказанному соглашению таможенному декларированию подлежат товары, для личного пользования: более 200 сигарет или 50 сигар или 250 гр. табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18 летнего возраста.
Предметом правонарушения в данном случае является вещество зеленого цвета в количестве 0,75 кг (нетто), стоимостью 254,24 руб\кг, общей стоимостью 190,68 рублей.
Урунов И.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно имеющемуся заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Урунова И.И. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Вина Урунова И.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями, исследованными в судебном заседании, а также следующими доказательствами:
- протоколом изъятия вещей от 21 февраля 2013 года (л.д. <номер>);
- протоколом опроса Урунова И.И., согласно которого он признал свою вину в совершении указанного правонарушения и пояснил, что насвай приобрел в <адрес>, вез его для личного употребления, документов на товар не имеет и не знал, что товар подлежит декларации (л.д. <номер>);
- протоколом опроса свидетеля от 21 февраля 2013 года (л.д. <номер>);
- заключением эксперта <номер> от 5 марта 2013 года, согласно которого вещество зеленого цвета является табачным изделием - насваем гранулированным, рыночная стоимость товара, являющегося предметом данного административного правонарушения составила 300,00 рублей за 1 кг (л.д. <номер>);
- служебной запиской <номер> от 18 марта 2013 года, согласно которой стоимость предмета административного правонарушения составляет 190,68 рублей (л.д. <номер>);
- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2013 года в отношении Урунова И.И. (л.д. <номер>).
У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу.
При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.
К обстоятельству, смягчающему ответственность Урунова И.И., суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность Урунова И.И., не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности Урунова И.И., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11. КоАП РФ, суд:
П О С Т А Н О В И Л :
Урунова И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно товара: вещество зеленого цвета в количестве
0,75 кг (нетто), стоимостью 190,68 рублей.
Товар - вещество зеленого цвета в количестве 0,75 кг (нетто) - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Буркина
