Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
30 апреля 2013 года гор.Мытищи,
Московской области
Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., при секретаре Саидовой А.Г., с участием ст.помощника Мытищинского городского прокурора Голосовой Н.Ю., следователя <данные изъяты> Баева И.С., обвиняемого Андросова И.Н., защитника-адвоката Шулешова В.В., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя <данные изъяты> Баева И.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Андросова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Андросов И.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. По данному факту в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело №, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Андросов И.Н. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Андросову И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № продлен ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый совместно с защитником ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме.
В своем постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Андросова И.Н. следователь, с согласия начальника <данные изъяты> ФИО, просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому Андросову И.Н. по уголовному делу № на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свое ходатайство следователь мотивирует необходимостью выполнения требования ч. 1 ст. 221 УПК РФ и п. 3.2 Постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 №4-П, за 24 суток до окончания срока содержания под стражей обвиняемого направить уголовное дело прокурору.
Изменение меры пресечения следователь считает нецелесообразным, поскольку Андросов И.Н. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание свыше 7 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, полагает, что, находясь на свободе, Андросов И.Н. скроется от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствует производству по делу.
В судебном заседании следователь Баев И.С., ст.помощник Мытищинского городского прокурора Московской области Голосова Н.Ю. поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.
Обвиняемый Андросов И.Н., защитник-адвокат Шулешов В.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства, судья считает ходатайство следователя обоснованным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Андросов И.Н. задержан и содержится под стражей в настоящее время на законных основаниях. Суду представлено достаточно данных, свидетельствующих о законности уголовного преследования в отношении Андросова И.Н., при этом суд не предрешает вопрос о виновности последнего. Вопрос об оценке собранных по делу доказательств, их достаточности, достоверности подлежат проверке в процессе предварительного и судебного следствия. Объективная необходимость дополнительного времени для указанных в ходатайстве требований закона подтверждена представленными материалами.
Основания по которым обвиняемому избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу не изменились – он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является лицом, не имеющим постоянного места жительства и регистрации не только на территории г. Москвы и Московской области, но и в РФ, не имеет постоянного источника дохода. Данные основания, по мнению судьи, свидетельствуют об обоснованности доводов следователя о том, что находясь на свободе, Андросов И.Н. будет иметь возможность воспрепятствовать производству по делу, в том числе и скрыться от суда. Также судьей при разрешении ходатайства следователя учитывается возраст Андросова И.Н., его семейное положение.
Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания Андросова И.Н. в условиях следственного изолятора, не имеется.
Избрание более мягкой меры пресечения в отношении Андросова И.Н. в данном случае судья считает нецелесообразным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Андросова И.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья -
