Дата принятия: 30 апреля 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Стрежевой Томской области 30 апреля 2013 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей судьи Кураш Е.Н.,
при секретаре Григорьевой М.П.,
с участием
помощника прокурора г. Стрежевого Семенюк Е.В.,
защитника – адвоката Денисовой Н.В.,
представившей ордер № 207 от 30.04.2013, удостоверение № <данные изъяты> от 11.11.2002 обвиняемой Кармацкой М.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Кармацкой М.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кармацкая М.Н. обвиняется в том, что 12.02.2013 около 00 часов 30 минут, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё преступления, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, будучи предупрежденной о предусмотренной ст. 306 УК РФ уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышленно, с целью ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, в частности заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» А.А.Ф., обратилась к А.А.Ф. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности А.К.П. за совершенное в отношении неё преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а именно – за незаконное проникновение 12.02.2013 около 00 часов 20 минут в её жилище – квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес> (ч. 1 ст. 139 УК РФ), таким образом, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление Кармацкой М.Н. о совершенном в отношении неё преступлении в установленном законом порядке было зарегистрировано и поставлено на учет в МО МВД России «Стрежевской» и присвоен номер 723 от 12.02.2013, при этом сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» по указанному сообщению в период с 12.02.2013 по 15.02.2013 проводились проверочные мероприятия.
15.02.2013 от Кармацкой М.Н. поступил протокол явки с повинной, в котором Кармацкая М.Н. сообщила, что 12.02.2013 она совершила ложный донос в МО МВД России «Стрежевской» о совершении преступления, а именно о том, что А.К.П. 12.02.2013 незаконно проник в её жилище – квартиру, расположенную по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <адрес>, так как была злая на А.К.П. за разбитое стекло в окне. На самом деле А.К.П. 12.02.2013 в её квартиру незаконно не проникал.
В ходе предварительного следствия от обвиняемой Кармацкой М.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
В судебном заседании обвиняемая Кармацкая М.Н. и её защитник Денисова Н.В. поддержали заявленное ходатайство.
При этом Кармацкая М.Н. пояснила, что вину осознала, в содеянном раскаивается, добровольно, без какого-либо давления написала явку с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления, более не намерена совершать подобных действий.
Защитник – адвокат Денисова Н.В. в суде пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Кармацкой М.Н. в связи с деятельным раскаянием. Кармацкая М.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, написала явку с повинной, в ходе следствия давала правдивые показания, способствовала раскрытию преступления, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем обвиняемая общественной опасности для общества не представляет. Просит уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, поскольку требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены.
Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Семенюк Е.В. против удовлетворения ходатайства обвиняемой о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала, поскольку требования ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ соблюдены.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кармацкой М.Н. в связи с деятельным раскаянием подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Кармацкая М.Н. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной до возбуждения уголовного дела, давала правдивые показания в ходе предварительного следствия, способствовала раскрытию преступления.
Учитывая действия Кармацкой М.Н. после совершения преступления, а также, что она удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, ранее не судима, принесла извинения сотрудникам полиции, которые извинения приняли, суд приходит к выводу о том, что обвиняемая вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
Таким образом, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении Кармацкой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кармацкой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Кармацкой М.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской
городской суд Томской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Е.Н. Кураш
Верно. Судья Е.Н. Кураш
