Дата принятия: 30 апреля 2013г.
№ 4/13-113/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2013 года пос. Междуреченский
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
осужденного Б.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 3 года.
Приговором Соломбальского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, приведенным в соответствие с действующим законодательством постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б.С. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Б.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исследовав предоставленные материалы, заслушав осужденного, мнение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В силу ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в случаях об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются по ходатайству осужденного.
Судом установлено, что приговоры в отношении Б.С. приведены в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, не улучшают положение осуждённого.
Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря № 420-ФЗ, не имеется.
Поскольку в санкции статей, по которым осужденный Б.С. отбывает наказание, не вносились изменения, смягчающие наказание либо иным образом улучшающие положение осужденного, не учтенные судом, назначенное Б.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности виновного, а также требованиям нового уголовного закона, снижению оно не подлежит.
Учитывая изложенное, каких-либо оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства осуждённого Б.С. о приведении приговоров Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и Соломбальского районного суда гор. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - отказать.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
.
. Судья Е.А. Першина
Постановление вступило в законную силу 18 мая 2013 года.
.
.
.
