Постановление от 30 апреля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Москва                                                                                                                            30 апреля 2013 г.
 
    Судья Хорошевского районного суда г.Москвы Аганина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (К РФ об АП) в отношении Даньшина А.А., 00.00.0000 рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности в течении календарного года (л.д.28),
 
УСТАНОВИЛ :
 
    13 февраля 2013 г., в 00 час. 40 мин. водитель Даньшин А.А., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, при съезде на <адрес> водитель не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение, в результате ДТП были причинены телесные повреждения пассажиру ФИО1, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
 
    Даньшин А.А.. в судебном заседании вину свою признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что принес свои извинения пострадавшей ФИО1
 
    ФИО1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства дела, пояснила, что Даньшин А.А. является ее другом, принес ей свои извинения, она его простила и просит строго не наказывать.
 
    Факт совершения Даньшиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП и его вина в совершении правонарушения, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой ДТП (л.д. 6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД СЗАО г. Москвы (л.д.12), объяснением Даньшина А.А. (л.д. 13); фототаблицей (л.д. 14-15), объяснениями ФИО1 (л.д.16), объяснениям ФИО2 (л.д.17), карточкой происшествия (л.д. 7-8); заключением эксперта от 00.00.0000 (л.д. 24-25); протоколом об административном правонарушении (л.д. 26).
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.
 
    При определении вида и размера назначения наказания Даньшину А.А., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей ФИО1 о наказании, и полагает правильным и целесообразным назначить Даньшину А.А. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Даньшина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 К РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН №, КПП №, р/сч № в отделение № Московского ГТУ Банка России г. Москвы №, БИК № ОКАТО № Код БК № л/с №.
 
    Разъяснить Даньшину А.А. последствия, предусмотренные ст. 20.25 К РФ об АП, в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в 2-х кратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья                                 В.В. Аганина