Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Чернушинского районного суда<адрес> Паршакова СЛ.,
с участием ФИО1,
инспектора ОУУП и ПДН МО МВД России «Чернушинский» ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, работающего ИП Леонтьев,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно являясь лицом, условно-досрочно освобожденным, ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в отдел участковых уполномоченных полиции МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес> без уважительной причины.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился на работе, явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.
Инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «Чернушинский» ФИО3, пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен, поскольку не была предоставлена справка о нахождении на работе, в настоящее время установлено, что не явился на регистрацию ФИО1 по уважительной причине, привлекать к административной ответственности они его не желают.
Суд, заслушав стороны, рассмотрев представленные доказательства, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.
Обязанность по явке для регистрации в орган внутренних дел возложена на ФИО1 постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы ( л.д.6)
Условия условно-досрочного освобождения и обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в первый понедельник были разъяснены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию по уважительной причине, поскольку находился на работе ИП ФИО4 ежедневно с 8-00 часов до 18-00 часов, данное обстоятельство подтверждено справкой работодателя.
Из листа учета профилактических мероприятий следует, что ФИО1 на регистрацию явился ДД.ММ.ГГГГ.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 не доказана, поскольку исследованные доказательства указывают на уважительность причин неявки в отдел полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного
правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья С.Л. Паршакова.
