Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года п. Тарасовский Ростовской области
 
    Тарасовский районный суд Ростовской области:
 
    в составе председательствующего судьи Потоцкой О.И.,
 
    с участием помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Осадченко А.С.,
 
    подсудимого Быкадорова С.С.,
 
    защитника - адвоката филиала Тарасовского района Ростовской области Краснощекова А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** года,
 
    при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Быкадорова ***, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Быкадоров С.С., органами предварительного следствия, обвиняется в том, что *** года примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на пляже реки «***», напротив тыльной стороны домовладения <данные изъяты>, увидел лежавший на земле, возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и отдыхающей компании, состоящей из группы молодых человек, мобильный телефон «<данные изъяты>. Быкадоров С.С., осознавая, что данный мобильный телефон принадлежит кому-то из граждан в находящейся компании, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью отдыхающих, тайно похитил принадлежащий Я. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью *** рублей. После этого с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в своё пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Я. с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
 
    Потерпевший Я. в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. В суд от потерпевшего Я.. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, и заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Быкадорова С.С., поскольку он с подсудимым примирился, ущерб по делу ему возмещен в полном объеме, правовые последствия прекращения производства по делу ему известны, подсудимый принес ему свои извинения.
 
    Подсудимый Быкадоров С.С. согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, ему понятно, что данные основания не являются реабилитирующими.
 
    Прокурор и адвокат поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные основания для прекращения уголовного дела содержатся и в ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Быкадоров С.С. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим, ущерб по делу он возместил полностью и потерпевший Якунин И.А. претензий к подсудимому не имеет.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствовался п. 6 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которым вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты> належит оставить по принадлежности потерпевшему Я.
 
    Суд считает необходимым освободить подсудимого Быкадорова С.С. от судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке, при котором участие защитника является обязательным.
 
    Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Быкадорова С.С.
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Быкадорову С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему Я.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него внесено представление в Ростовский областной суд через Тарасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать