Постановление от 30 апреля 2013 года

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года г.Дмитриев
 
    Судья Дмитриевского районного суда Курской области Гончарова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении :
 
    Васильева В.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л А :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 26 апреля 2013 года примерно в 16 часов Васильев В.В. находился в кабинете начальника ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» и при составлении административного протокола по ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ, по требованию сотрудника полиции не предъявил документы, удостоверяющие личность, в связи с чем Васильеву В.В. было предложено пройти в дежурную часть отдела полиции для проверки сведений о его личности по базе данных, на что Васильев В.В. ответил отказом в грубой форме и стал выражаться нецензурной бранью. На неоднократные требования проследовать в дежурную часть Васильев В.В. отвечал категорическим отказом, а при провождении его в дежурную часть стал хвататься за форменную одежду сотрудника полиции, продолжая выражаться нецензурной бранью.
 
    Своими действиями Васильев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Васильев В.В. давал непоследовательные объяснения, то, признавая свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, то, отрицая её. При этом пояснил, он работает заведующим мех. мастерской ООО «Дмитриевский КХП». Действительно 26 апреля 2013 года он был вызван в МО МВД России «Дмитриевский» для разбирательства, поскольку водитель Ш., работающий в его подчинении, 23 апреля 2013 года управлял транспортным средством без тахографа. При составлении в отношении него, Васильева В.В., протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 31 КоАП РФ необходимы были данные о личности. Однако, документов, удостоверяющих его, Васильева В.В., личность с собой не имелось. Начальник ОГИБДД П. сказал ему съездить домой и привезти документы для составления данного протокола, однако, он, Васильев В.В., ответил отказом, пояснив, что будет ехать с работы и завезёт эти документы в отдел полиции. При этом не отрицал, что выразился непристойными словами в адрес сотрудников полиции и сказал, что «это ему надо». Также Васильев В.В. уточнил, на такое поведение его спровоцировал сотрудник полиции Горбатенков С.Н., который по тянул его за куртку в дежурную часть и первым стал выражатья в его, Васильева В.В., адрес нецензурной бранью. Помимо того, Васильев В.В. не отрицал, что в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ он собственноручно, не читая документа, написал, что « с протоколом согласен» и поставил свои подписи. Ему никто из сотрудников полиции не чинил препятствий в прочтении данного документа.
 
    Свидетель П. показал, он работает начальником ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский» 26 апреля 2013 года примерно в 16 часов в отдел полиции был вызван Васильев В.В., поскольку последний, являясь должностным лицом - заведующим мех. мастерской, разрешил водителю управлять транспортным средством без тахографа. Для составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 31 КоАП РФ необходимы были данные о личности Васильева В.В., однако соответствующих документов у последнего не оказалось. Васильеву В.В. было предложено пройти в дежурную часть для установления его личности из базы данных, на что Васильев В.В. отказался и стал выражаться нецензурной бранью в адрес Г., который составлял в отношении него, Васильева В.В., протокол об административном правонарушении. После чего Г. препроводил Васильева В.В. в дежурную часть, при этом они хватали друг друга за одежду. П. считал, что требования предоставить документы о личности были законными, так как протокол об административном правонарушении составляется немедленно и все данные в отношении привлекаемого лица к административной ответственности тут же вносится в единую базу данных.
 
    Свидетель Г. – старший госинспектор ОГИБДД давал показания, аналогичные показаниям свидетеля П., уточнив их тем, что 26 апреля 2013 года при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 31 КоАП РФ Васильев В.В. вел себя эмоцианально, отказывался подписывать необходимые документы, проследовать в дежурную часть для установления его личности, так как у Васильева В.В. с собой не было соответствующих документов, а когда он, Г., взяв его за локоть, с тем, чтобы препроводить в дежурную часть, тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, хватал за форменную одежду, на предложение привезти документы из дома, ответил отказом.
 
    Заслушав Васильева В.В. свидетелей, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Часть 1 ст. 19.3 КоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено: 26 апреля 2013 года примерно в 16 часов Васильев В.В., находясь в кабинете начальника ОГИБДД МО МВД России «Дмитриевский», при составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ, по требованию сотрудника полиции не предъявил документы, удостоверяющие его личность, в связи с чем, Васильеву В.В. было предложено проследовать в дежурную часть отдела полиции для проверки сведений о его личности по базе данных, на что Васильев В.В. ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью, а при провождении его в дежурную часть хватался за форменную одежду сотрудника полиции, продолжая нецензурную брань.
 
    В пользу вывода судьи свидетельствуют согласующиеся между собой рапорты сотрудников полиции Г., П., их показания в судебном заседании, первоначальные письменные объяснения Г., самого Васильева В.В., где последний признал свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения, протокол об административном правонарушении №, в котором собственноручно указано, что он, Васильев В.В., с протоколом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ согласен. Эти доказательства опровергают объяснения Васильева В.В. в судебном заседании о том, что он, находясь в МО МВД России «Дмитриевский» стал выражаться непристойными словами в адрес Г. и хватался за форменную одежду последнего после того, когда он, Г. спровоцировал его на эти действия.
 
    Анализируя изложенное, судья считает в действиях Васильева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана.
 
    Законность действий сотрудников полиции по истребованию у Васильева В.В. документов, удостоверяющих его личность, подтверждается п.110 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. № 185 согласно которому « в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, телефоны свидетелей и потерпевших, если таковые имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, пункт Правил дорожного движения или иного нормативного правового акта, нарушение которого допущено, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.»
 
    При назначении наказания Васильеву В.В.судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.
 
    Васильев В.В. впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, частично признал свою вину, имеет постоянное место работы, семью, как личность характеризуется в целом с удовлетворительной стороны. Данные обстоятельства судья учитывает как смягчающие административную ответственность и считает правильным назначить Васильеву В.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строго наказания не установлено.
 
    Судья считает : именно такая мера ответственности в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 19.3, 26.11, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Васильева В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :
 
    УФК по Курской области ( МО МВД России «Дмитриевский»);
 
    ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Курской области г. Курск
 
    Р\с 40101810600000010001
 
    БИК 043807001
 
    ИНН 4605002593
 
    КПП 460501001
 
    ОКАТО 38208000000
 
    КБК 18811690050056000140
 
    Разъяснить Васильеву В.В. в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения сроков отсрочки, рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок и не представлении квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья : Л.М. Гончарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать