Дата принятия: 30 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении представления о замене наказания
30 апреля 2013 года с. Кыштовка
Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
при секретаре Савиных О.В.,
с участием: заместителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Мосина Б.Г.,
осужденного Кадо А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ,
защитника Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),
а также представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Кадо А.А. о замене наказания, назначенного по приговору Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Кадо А.А. осужден Венгеровским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов.
В представлении инспектор филиала по Венгеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области просит заменить Кадо А.А. обязательные работы более строгим видом наказания в связи со злостным нарушением отбывания обязательных работ.
Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего представление, заключение заместителя прокурора, мнение осужденного, защитника, возражающих относительно доводов представления, суд считает представление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Кадо А.А. даёт подписку, в которой обязуется явиться в <данные изъяты> сельсовет, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, добросовестно относится к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, являться по вызову указанного органа. Предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при не выходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца либо, если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание (л.д.5).
Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> №-КР от ДД.ММ.ГГГГ Кадо А.А. принят на обязательные работы сроком на 250 часов рабочим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Согласно табелям учёта отработанного времени Кадо А.А. отработал в Берёзовском сельсовете 104,5 часа, допустил за отработанный перио<адрес> прогулов (л.д.12, 16, 21).
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кадо А.А. письменно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.15, 19).
Документы, подтверждающие наличие у Кадо А.А. уважительных причин невыхода на обязательные работы, в суд не представлены.
Распоряжением главы администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кадо А.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на другое место работы (л,<адрес>).
Распоряжением главы администрации Кыштовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кадо А.А. принят на обязательные работы по благоустройству в объёме 138,5 часов с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Согласно табелю учёта отработанного времени Кадо А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неявку на обязательные работы не допустил.
Учитывая, что осужденный, не допустив в апреле 2013 г. каких-либо нарушений трудовой дисциплины, тем самым встал на путь исправления, отбыл более 2/3 назначенного наказания, суд считает замену обязательных работ более строгим наказанием нецелесообразным, в связи с чем, представление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Венгеровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении Кадо А. А. о замене наказания, назначенного по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Постановление может быть обжаловано в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
