Постановление от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-107/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ     
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                 29 января 2014 года    
 
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Гуркова Н.М., с участием
 
    государственного обвинителя: Иващенко Н.А.,
 
    подсудимой: Волошиной Т.В.,
 
    адвоката: Слюсарева К.В., .
 
    при секретаре: Новиковой И.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в отношении: Волошиной Т.В., .
 
    в совершении преступления, предусмотренного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 22 часов 00 минут 17 сентября 2013 года до 11 часов 00 минут 18 сентября 2013 года, Волошина Т.В., находясь в комнате . . городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидела принадлежащие ФИО1 ювелирные украшения, и решила тайно похитить их, с целью обращения похищенного в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Волошина Т.В. в период времени с 22 часов 00 минут 17 сентября 2013 года до 11 часов 00 минут 18 сентября 2013 года, находясь в комнате . . городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, заведомо зная, что ювелирные украшения принадлежат ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО1 в комнате нет, и за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество принадлежащее ФИО1 а именно: золотую цепь стоимостью 5000 руб., золотой крест стоимостью 3000руб., золотые серьги стоимостью 14000 руб., которые находились в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете, который был завернут в не представляющий материальной ценности отрезок ткани, а всего имущества на общую сумму 22 000 рублей.
 
    После чего Волошина Т.В. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.
 
    В судебном заседании адвокат Слюсарев К.В. и подсудимая Волошина Т.В. ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в связи применением акта амнистии, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет на иждивении малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности.
 
    Изучив данные о личности несовершеннолетней подсудимой Волошиной Т.В, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд, полагает возможным прекратить производство по настоящему делу по следующим основаниям: в соответствии со ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ суд праве прекратить уголовное дело вследствие издания акта об амнистии.
 
    В соответствии с ч.6 п.3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    В судебном заседании установлено, что Волошина Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, имеет несовершеннолетних детей – сына ., сына .., ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях.
 
    Руководствуясь ст.27 ч.1 п.3, ст. 271 УПК РФ, ч.6 п.3 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Волошиной Т.В., ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения в отношении Волошиной Т.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
 
    Судья                                 Гуркова Н.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать