Дата принятия: 29 января 2014г.
П о с т а н о в л е н и е
о прекращении производства по делу
г.Котельнич 29 января 2014 года
Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В.,
при секретаре Ветошкиной Е.С.,
с участием помощника прокурора Даровского района Голомидовой И.А.,
защитника Шабалина А.В., представившего удостоверение <№> и ордер № <№>,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области о замене Малько М. В., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу <адрес>, <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, наказания в виде штрафа другим видом наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> Малько М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей. Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг> года.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Даровскому району УФССП России по Кировской области обратился в суд с представлением о замене осужденному наказания в виде штрафа другим видом наказания, поскольку Малько М.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа.
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с невозможностью уведомить Малько М.В. о дате и времени судебного заседания и его неявкой в судебное заседание.
Заслушав мнение защитника и прокурора, полагавших необходимым прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч.1, 2 ст. 31 УИК РФ срок.
Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный в отношении, которого решается вопрос о замене штрафа в случае злостного уклонения от его уплаты, должен быть уведомлен о дате и времени судебного заседания, имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела и высказать свое мнение по заявленному ходатайству.
Поскольку возможное удовлетворение внесенного представления приведет к ухудшению положения осужденного Малько М.В., суд считает необходимым признать обязательным участие в судебном заседании Малько М.В., чтобы он мог высказать свое мнение по заявленному представлению и представить свои возражения и доводы, обосновывающие его позицию, а также пояснить причины неуплаты штрафа.
Как следует из материалов дела, первоначально судебное заседание было назначено на <дд.мм.гггг> года, заказное письмо с копией представления и судебной повесткой было возвращено в суд, тем самым Малько М.В. о дате и времени судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом. Судебное заседание было отложено на <дд.мм.гггг> года, затем в связи с не уведомлением Малько М.В. судебное заседание было вновь отложено на <дд.мм.гггг> года. Все направленные заказные письма с судебными повестками были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма и отсутствием адресата дома. Сведений о проживании Малько М.В. по другому адресу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют возможности, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, для принудительного доставления Малько М.В. в судебное заседание, о дате и времени судебного заседания Малько М.В. не уведомлен, точное местонахождение его неизвестно, у суда нет возможности в отсутствие Малько М.В. рассмотреть представление, тем самым у суда нет возможности соблюсти процессуальные права Малько М.В., в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь подп.«а» п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по представлению судебного пристава-исполнителя ОСП Даровского района УФССП России по Кировской области о замене осужденному Малько М.В. наказания в виде штрафа другим видом наказания прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Котельничского районного суда
Кировской области А.В.Попов
