Постановление от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Мончегорск                                  «29» января 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
 
    при секретаре Грязных Н.А., с участием
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Жукова С.Ю.,
 
    защитника Сулейманова Х.С.о.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ШКАРУПИЛОГО С.В., родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ...., ...., ...., проживающего по адресу <адрес>, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шкарупилый С.В. обвиняется в покушении на грабеж, т.е. покушении на открытое хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ.
 
        В судебном заседании защитник Сулейманов Х.С.о. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкарупилого С.В. по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с тем, что он ране не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред, совершил преступление средней тяжести, искренне раскаивается в содеянном, в связи с чем перестал быть общественно опасным.
 
        Обвиняемый Шкарупилый С.В. поддержала ходатайство защитника Сулейманова Х.С.о. о прекращении уголовного дела по тем же основаниям, осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину в совершенном преступлении признает полностью, во время предварительного следствия явился с повинной, способствовал расследованию преступления, раскаивается в содеянном. Против прекращения уголовного дела она не возражает.
 
        Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Шкарупилого С.В., поскольку по делу имеются предусмотренные законом основания прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
 
        В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
        В судебном заседании установлено, что подсудимый Шкарупилый С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, по предъявленному обвинению вину признал полностью и в ходе предварительного следствия явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, фактически возместил причиненный вред, т.е. вследствие своего деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
        Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Шкарупилого С.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд –
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Уголовное дело в отношении ШКАРУПИЛОГО ФИО8 по ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
        Меру пресечения Шкарупилому С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
 
        Вещественные доказательства:
 
    - бутылка с пивом «три богатыря» объемом 2,5 л. – считать возвращенной потерпевшей С.Е.Б.
 
        Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Мончегорский городской суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.
 
        Судья                                 А.Е. Ефимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать