Дата принятия: 29 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 29 января 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием прокурора Бутримовой Т.А.,
защитника Урлапова В.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого Рудакова В.Б.,
старшего следователя ФИО6,
рассмотрев постановление старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН России по <адрес> ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Рудакова Вячеслава Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
в производстве СО УФСКН России по <адрес> находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут Рудаков В.Б. незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон и карфентанил, массой 0,254 грамма, что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам.
ДД.ММ.ГГГГ Рудаков В.Б. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. 91-92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Рудакову В.Б. Конаковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Рудакову В.Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Следователь ходатайствует о продлении в отношении Рудакова В.Б. срока содержания под стражей, мотивируя тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий: ознакомить Рудакова В.Б. с заключением эксперта, предъявить окончательное обвинение, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия, необходимость в выполнении которых может возникнуть в ходе следствия. Рудаков В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений, в связи с чем, у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Рудаков может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, либо иным способом помешать установлению истины по делу. Обстоятельства, по которым Рудакову В.Б. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
Прокурор полагал, что оснований для изменения меры пресечения Рудакову В.Б. на более мягкую не имеется, просил продлить срок его содержания под стражей.
Обвиняемый Рудаков В.Б. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения на подписку о невыезде о надлежащем поведении, поскольку Рудаков В.Б. не судим, имеет двоих малолетних детей и постоянное место жительства, скрываться от следствия и суда не намерен.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, следователем мотивировано, согласовано с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО УФСКН России по <адрес>, поддержано прокурором и подлежит удовлетворению.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности Рудакова В.Б. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что Рудаков В.Б. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В судебном решении приведены основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, перечислены обстоятельства, учитываемые при принятии решения.
Основания, с учетом которых обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Судом установлено, что Рудаков В.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы на срок свыше 3 лет, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода и преступная деятельность является его единственным источником дохода, характеризуется как личность склонная к совершению преступлений, в связи с чем, у суда есть все основания полагать, что, оставаясь на свободе, Рудаков скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, сможет оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу. По делу необходимо выполнить ряд следственных действий. Данных, о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО, суду не представлено.
Данные о личности обвиняемого, на которые ссылается сторона защиты, не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому Рудакову В.Б. меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
Учитывая, что срок содержания Рудакова В.Б. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, а срок следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 01 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Рудакову Вячеславу Борисовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием посредством видеоконференцсвязи в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.А. Колесникова
