Дата принятия: 29 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
/адрес скрыт/ /дата скрыта/
Центральный районный суд /адрес скрыт/ в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора /адрес скрыт/ Филипповой Т.В.,
защитника – адвоката Коробкова А.В., предоставившего удостоверение /номер скрыт/ и ордер /номер скрыт/ от 29.01.2013;
подсудимого Сон С.А.
потерпевшего /адрес скрыт/
при секретаре судебного заседания Абабкова А.С.
рассмотрев материалы уголовного дела /номер скрыт/ в отношении Сон С. А., родившегося /дата скрыта/ года рождения в /адрес скрыт/, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего в /адрес скрыт/, холостого, невоеннообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сон С.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что /дата скрыта/ в период времени с /адрес скрыт/ находясь по адресу/адрес скрыт/ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, посредством услуги «мобильный банк» при помощи сим-карты сотового оператора «Билайн» с абонентским номером /адрес скрыт/, перевел денежные средства в сумме 9 900 рублей с банковского счета № /адрес скрыт/ принадлежащего /адрес скрыт/ на свою сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером /адрес скрыт/ причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему /адрес скрыт/ на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевший /адрес скрыт/ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сон С.А., в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Сон С.А. заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме, он примирился с потерпевшим.
Адвокат Коробков А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.
Подсудимый Сон С.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего /адрес скрыт/ с ним примирился, причиненный ущерб возместил, последний к нему претензий не имеет.
Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело /номер скрыт/ в отношении Сон С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную Сон С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: детализацию услуг связи абонентского номера /адрес скрыт/ за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в/адрес скрыт/вой суд через Центральный районный суд /адрес скрыт/ в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Ильиных И.Н.
