Дата принятия: 29 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела вследствие акта амнистии
29 января 2014 года г.Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
при секретаре Григорьевой С.В.,
с участием государственного обвинителя Заниной Ю.В.,
потерпевшего Меледина О.В.,
подсудимого Быбина И.В.,
защитника-адвоката Иманова Ф.Т.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Быбина ФИО9, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Быбин И.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 часов Быбин И.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с рядом находившимися на правом переднем пассажирском сидении ФИО10., и на правом заднем пассажирском сидении Мелединым О.В., в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в утомленном состоянии, в нарушении требований п.10.2 ПДД РФ, согласно которого в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч, двигаясь со скоростью около 88 км/ч по ул.Тобольский тракт автодороги Ханты-Мансийск - Тюмень, со стороны г.Тюмень в сторону г.Ханты-Мансийска, в нарушении требований пункта 10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, где между 950 км и 951 км автодороги Ханты-Мансийск - Тюмень, Быбин И.В. уснул за рулем, что не обеспечивало последнему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД, тем самым проявив преступную небрежность, допустил выезд вышеуказанного транспортного средства на полосу для встречного движения, и впоследствии допустил наезд на металлический столб уличного освещения, расположенный па обочине слева по ходу его движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Меледин О.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени тяжести, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (эпидуральная гематома) в области правой лобной доли, перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа, перелом правой скуловой кости, ссадины лица (количество не указано), которая повлекла тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Действия Быбина И.В. органами уголовного преследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в следствии акта об амнистии, против которого подсудимый не возражал.
Проверив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
На основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование обвиняемого прекращается в следствии акта об амнистии.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пп.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
18 декабря 2013 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла постановление «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» (далее Постановление), согласно пп.5 п.6 которого подлежат прекращению уголовные дела в отношении обвиняемых, совершивших преступления, предусмотренные ч.1 ст.264 УК РФ, до издания акта об амнистии.
Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Быбин И.В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, совершенном до 18 декабря 2013 года. Препятствия для применения акта об амнистии, указанные в Постановлении, отсутствуют.
Подсудимый не возражают против прекращения уголовного преследования в следствии акта об амнистии, препятствий для прекращения уголовного преследования, указанных в ч.2 ст.27 УПК РФ, не имеется.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении Быбина И.В. в следствии акта об амнистии, на основании пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Быбина ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль – оставить Быбину И.В., отменив ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.Ю.Кузнецов
