Постановление от 29 января 2014 года

Дата принятия: 29 января 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 5-1/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 января 2014 года Тверская область, Лесной район, ул. Советская, д. 7
 
    Федеральный судья Лесного районного суда Тверской области Москалев Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Репина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка Лесного района Тверской области 04 декабря 2013 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Репин ФИО5 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, которое выразилось в следующем.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области от 04 декабря 2013 года Репин В.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, поставлен на учет в Лесном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 31 декабря 2013 года ему было вручено уведомление о необходимости явки 20.01.2014 года в Уголовно-исполнительную инспекцию для проведения индивидуально-профилактической беседы. 20 января 2014 года Репин В.А. в Лесной филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не явился без уважительной причины, чем нарушил условия отбывания уголовного наказания в виде обязательных работ, установленные ст. 26 УИК РФ.
 
    Репин В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, пояснил, что о явке в инспекцию забыл, так как употреблял спиртные напитки, осознает, что в его обязанности входит, в том числе, являться по вызовам представителя Уголовно-исполнительной инспекции для беседы и осуществления контроля.
 
    Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кудрявцева Е.В. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 1 от 21 января 2014 года, пояснила, что в настоящее время осужденный Репин В.А. обязательные работы, назначенные приговором мирового судьи исполняет без замечаний.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.
 
    Обстоятельства совершения Репиным В.А. административного правонарушения и установленные в судебном заседании подтверждаются объяснением Репина В.А., протоколом об административном правонарушении № 1 от 21 января 2014 года, составленным надлежащим должностным лицом, корешком уведомления, подпиской осужденного от 17.12.2013 года, справкой о первоначальной беседе.
 
    Указанные выше доказательства суд признает, относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.
 
    Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ст. 11 ч. 2, 5, 6 УИК РФ).
 
    Осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову (ст. 26 УИК РФ).
 
    Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Кудрявцева Е.В. является должностным лицом учреждения уголовно-исполнительной системы и в соответствии со ст. 28.3 ч. 5 п. 5 КоАП РФ, наделена правом составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Репин В.А. посредством неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 20.01.2014 года для проведения индивидуальной профилактической беседы совершил воспрепятствование исполнению сотрудником органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного Репиным В.А., его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Репин В.А. по приговору мирового судьи отбывает уголовное наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, не работает, его материальный доход в размере 2-3 тысяч рублей в месяц составляют случайные заработки.
 
    Согласно сведениям ИБД «Регион» Репин В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, дважды по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Учитывая, материальное положение Репина В.А., а также тот факт, что он не имеет постоянного источника дохода, не работает, его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, суд полагает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст. 1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты лишь при применении такого вида административного наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Репина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Репину ФИО7 административное наказание в видеадминистративного ареста на срок пять суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13-00 часов 29 января 2014 года.
 
    Постановление о назначении наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лесной районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Федеральный судья Ю.Н. Москалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать